• The Pig Farm Отзыв о фильме «The Pig Farm (2013)»
    9
    • blythe
    • 10 октября 2017 г., 15:45

    Один из нескольких докфильмов про самого "продуктивного" маньяка в истории Канады. Судебное разбирательство по делу в свое время невероятно шокировало публику - выяснилось, что плоть убитых проституток Пиктон продавал в смеси со свиным фаршем. Приятного аппетита! Точное число жертв так и не выяснено, сейчас считается, что их могло быть около сотни, или даже больше. Как обычный, стандартный пункт в профиле всех известных маньяков - к убийству людей Пиктон перешел после упражнений на животных. Самое криповое в фильме - выдержки из "аудио-дневника" убийцы. О, от этого омерзительного голоса прямо мороз по коже.

  • Окча Отзыв о фильме «Окча (2017)»
    10
    • blythe
    • 28 сентября 2017 г., 23:41

    Очень умно сделанное кино, история подается в футуристическом стиле, но при этом рассказывает о теневой стороне современной нам пищевой индустрии, о которой можно узнать только из жутких документальных фильмов вроде "Земляне". Все это происходит прямо сейчас, в наше время, только конвейерные линии в реальности намного грязнее, обычных (не фантазийных) животных на них далеко не всегда оглушают, и рассекают их на части в совершенно живом виде, поскольку кровь должна стекать - значит, и сердце должно биться. Недавно Билл Гейтс и Ричард Брэнсон вложились в проект по созданию "синтетического мяса". Брэнсон также высказался в поддержку "Окчи". Кажется, в коллективном бессознательном наконец начинает зарождаться какой-то дискомфорт по поводу убийства животных. Наверное, сказываются бесчисленные документалки об ужасах "ферм" и активная деятельность приютов-заповедников по спасению изувеченных фермерских животных. Для людей, знакомых с жуткой действительностью индустриальных "ферм", очень многие детали фильма будут болезненно реальны. Средний зритель, далекий от защиты животных, к сожалению, пропустит мимо ушей замечания о генной модификации животных. Это опять же не научная фантастика, все это давно стало реальностью, но индустрия конечно же не хочет, чтобы средний потребитель понимал, что именно он ест. Животных, особенно это касается свиней, кур и индюшек, уже давно превратили в мутантов, которые не имеют никакого иммунитета, не способны переваривать обычную еду и размножаться естественным путем. Их кормят адским коктейлем из гормонов и лекарств. В результате потребитель убивает собственное здоровье, становясь резистентным ко всем антибиотикам и поглощая адские дозы гормонов. Понятно, что потребителю наплевать на страдания животных; очевидно, что и средний зритель посчитает ужасы в фильме большим преувеличением... но печальная правда состоит в том, что на самом деле все еще хуже. ps. Особенно меня поразило то, что ALF представлен в фильме в самом позитивном свете. Может, действительно у людей начинает просыпаться совесть? Докинз и все ведущие активисты по защите животных (по защите еды, как их ласково называют добрые русскоязычные пользователи интернетов) говорят, что эксплуатация животных останется позади, как остались рабство, расизм и угнетение женщин. Брэнсон считает, что индустриальные фермы могут исчезнуть лет через тридцать... хотелось бы в это верить.

  • Потрясающий докфильм, который следует посмотреть каждому, кто считает себя разумным, рациональным, моральным существом, короче, тем, кто по умолчанию называется "человеком". 21-летний студент Марк снял этот фильм за год. В течение года он повстречался со многими выдающимися людьми, включая таких знаменитостей, как Питер Сингер, Ричард Докинз, со-основательницу PETA Ингрид Ньюкерк, Брюса Фридриха и Темпл Грандин (о которой совсем недавно сняли фильм с Клэр Дейнс). Название фильма можно перевести как "межвидовая дискриминация". Откуда она взялась и как человечество объясняет ее необходимость? Кто в разные исторические периоды входил в сферу морали белого человека (мужчины!) и кто из нее исключался? Какие моральные обязательства человек несет по отношению к "недочеловекам" и животным? Свои ответы на эти глобальные вопросы дают известные философы, самый известный эволюционный биолог в мире, ведущие юристы, специалисты по эволюционной психологии и поведению животных, и рядовые обыватели. В фильме есть немного жуткого футажа, но совсем немного, то есть это не "Земляне" и не типичный фильм PETA. Мрак, отчаяние и боль уступают свету, милосердию и надежде, когда Марк посещает знаменитую ферму Farm Sanctuary. Здесь есть даже неожиданно комичные моменты - интервью с раввином и особенно с неонацистом в форме SS! Недавно я наткнулась на очередную религиозную документалку под названием Becoming truly human. Предполагается, что стать человеком в полном смысле этого слова можно только после принятия христианского учения о человеке как образе Божьем. После просмотра Speciesism, однако, возникает отчетливое понимание, что именно этот фильм, с этими вопросами, позволит индивидууму осмыслить и понять, что же это означает, быть настоящим человеком - и это не имеет никакого отношения к религии.

  • Лагерь Иисуса Отзыв о фильме «Лагерь Иисуса (2006)»
    10
    • blythe
    • 25 сентября 2017 г., 15:45

    Оооо, это шедевр! Разрыв мозга! И вот в чем это заключается: во время просмотра я думала, что фильм снят с целью разоблачения мозгопромывательства, эмоционального и психологического религиозного зомбирования детей. Такое кино могли бы снять Докинз с Харрисом. Сюрпрайз-сюрпрайз! Кино снято ровно с противоположной целью - чтобы показать превосходство харизматической системы "воспитания", которая состоит из агрессивного формирования религиозного мировоззрения и полной изоляции детей от злых атеистов. Одна из режиссеров фильма приравнивает защиту окружающей среды к... абортам!!! WTF?! Это же как сравнение садоводства и Холокоста! Это, безусловно, преступления - причем равного порядка. Вот в этом порядке и мыслят идеологи движения, которое создает армию для будущего крестового похода. Но самое прикольное обнаруживается, если почитать статью на The Guardian о детях из лагеря 10 лет спустя. Один из героев покинул церковь, т.к. вскоре после поездки в лагерь обнаружилось, что его папа - гей. Также обнаружилось, что один из "пасторов" (по совместительству личный духовный наставник Джорджа Буша), который критикует гомосексуализм в фильме, на деле сам гей, более того, он три года состоял в связи с геем-проститутом и покупал у него наркотики. Билл Маэр (НВО) очень веселился по этому поводу:). Почему этот фильм актуален 11 лет спустя? Потому что именно благодаря евангелическим фанатикам к власти в США пришел Трамп. Остальное очевидно.

  • Преисподняя Отзыв о фильме «Преисподняя (2016)»
    10
    • blythe
    • 9 сентября 2017 г., 03:17

    Фильм не столько о Диком Западе и маньяке, сколько о бесправности женщины в мире, которым заправляют мужчины. В таком мире лишение прав осуществляется на двух уровнях - внутрисемейном и государственном. Благоденствие женщины, таким образом, зависит от ее непосредственного "повелителя", и адекватности действующего законодательства. Но в первую очередь - от "господина и повелителя". Даже в самых патриархальных, религиознутых и морально отсталых сообществах женщина может жить вполне счастливо и комфортно, если ей повезет с "хозяином" - отцом, мужем и/или "работодателем". Героине фильма повезло лишь однажды, да и то не надолго. Несмотря на жесткость (здесь много экстремальных сцен - убийство детей, животных, сексуальное насилие и т.д), это по-настоящему женский, в хорошем смысле слова феминистический фильм. Чтобы понять и оценить его по достоинству, надо или быть женщиной, или очень хорошо представлять, каково это, быть бесправной. Проблема насилия и "внутрисемейной" жестокости никуда не исчезла. Кошмарные вещи происходят и сейчас. И что меня по-настоящему шокирует, так это рабское смирение / радостный мазохизм, с которыми религиознутые дамы терпят такое бесчеловечное обращение в наше время, в западных странах. Лиз/Джоанна терпеть не стала, но ей очень не повезло родиться во времена, когда секулярное право еще не усмирило религиозное/патриархальное мракобесие. Очень грустное и плакательное кино, в общем. Обязательно к просмотру девам, считающим, что глава жене - муж, или что полигамия заповедана "всевышним". Хотя... вряд ли поможет. От этого мне и грустно:(.

  • Трогательное кино, к тому же снятое по реальной истории. Вот так вот посвящаешь всю свою жизнь бескорыстному служению беднейшим и неграмотным мусульманским братьям, пытаешься даже откопать какой-нибудь смысл в их источнике вдохновения, в качестве благодарности тебе в итоге отрежут неверную голову. Единственное, что показалось ну совершенно неуместным, так это "Лебединое озеро". И по контексту, и по эмоциональной нагрузке больше подошел бы классический хорал вроде Agnus Dei или Miserere, или совсем круто Pie Jesu Эндрю Ллойда-Уэббера. Да, и еще странно видеть такой страх смерти у монахов, наверняка это преувеличение. Как правило, чем основательнее люди верят, тем ниже у них страх смерти.

  • Обещание Отзыв о фильме «Обещание (2016)»
    10
    • blythe
    • 21 августа 2017 г., 05:35

    Хорошее кино (хотя могло быть даже лучше, если бы добавить геноцида и убавить треугольного любовного сиропа). Удивительно, что его вообще сняли в наши тошнотворно политкорректные времена, когда на каждом углу при любом намеке на какие-то нехорошие действия со стороны адептов самой мирной религии в мире визжат "ИСЛАМОФОБИЯ!!!" Да, с муслимами это кино обсуждать еще веселее, чем произведения на тему Холокоста, я уже огребла вагон помоев:).

  • Я живу в сюррной стране, где помимо других странностей, запросто уживаются два взаимоисключающих параграфа: 1) Гитлер молодец, потому что уничтожал евреев. 2) Холокоста не было. Естественно, мне часто приходится сталкиваться с антисемитами и отрицателями Холокоста. И меня всегда поражала удивительная тупость, нерациональность отрицания этого события - ведь именно этот факт, среди прочего, они могут использовать ради своей же выгоды, как краеугольный камень пропаганды одной мирной религии. Мол, секуляризм и так называемое христианство допустили такой ужас, ах-ах, давайте все разом примем религию мира. Я уж молчу о курьезной детали - отрицатели Холокоста удивительным образом забывают тот факт, что и без всяких евреев во Второй мировой погибло около 80 млн. человек: реабилитировать Гитлера невозможно. Холокост был. Как и геноцид армян в Турции. Как Хиросима и Нагасаки. Как миллион других чудовищных и масштабных преступлений, которое доказывают, что человеческая природа глубоко больна и по умолчанию порочна. В фильме отмечается, что за отрицанием Холокоста может скрываться масса разных мотивов (я тоже это давно заметила). Это судебная драма, которая снята захватывающе и сбалансированно (то есть, главный мерзавец-отрицатель здесь противен, но и эмоциональная профессорша тоже иногда действует на нервы).

  • Превосходный триллер, как и почти любой испанский остросюжетный фильм (за малым исключением). В кино буквально два основных сета - два соседних подвала, никаких погонь и размашистых лихачеств, но захватывает он сразу и не отпускает до самого конца, в отличие от какой-нибудь брэдпиттовской шняги про союзников. Даже банальное ограбление банка обставлено интересно - это на самом деле прикрытие для похищения важного компромата против коррумпированного начальника полиции. То есть парализованному главному герою остается надеяться только на собственную предприимчивость.

  • Союзники Отзыв о фильме «Союзники (2016)»
    3
    • blythe
    • 24 июня 2017 г., 04:37

    Сиропная мелодрамка в шпионских декорациях, хотя постановщики, очевидно, хотели переплюнуть "Касабланку" с "Английским пациентом" сразу. Самый большой недостаток сюжета в том, что два крутых агента не смогли вовремя разобраться с коварными шпионами, грозящими семейной идиллии. Как же так, разве бывает настоящая любовь без полного доверия? Либо надо было как-то поубедительнее шантаж жены показать. В общем, фальшиво, слащаво и неубедительно. Хоть бы уже обошлись без романтических родов под бомбами и финального письма, было бы терпимее.

  • В фильме замечательно и идеально практически все - игра, режиссура, сценарий - напрягает лишь вымученный польский акцент. Никогда не понимала этой мульки. Кино надо снимать либо на английском с естественным акцентом актеров, либо, по примеру Гибсона, на языке исторического действия:). Действие же происходит в Польше, а не в среде польских иммигрантов в Америке. Здесь очень много тяжких, душераздирающих моментов, они касаются не только гибели людей (и детей в том числе), но и животных. Мне, как любительнице животных, смотреть это было нелегко. В то же время постановщики не стали сгущать краски до полной безысходности, с теми же животными есть милые, опять-таки до слез трогательные сцены. В бложике одного толстого православнутого деятеля я как-то прочитала, что дескать любить надо людей, а для животных любовь это слишком большое слово. Я же всегда думала, что человек, неспособный на любовь к животным, не может любить людей по определению. Потому что животных любить проще. И по собственному опыту я знаю, что по-настоящему добрые люди любят и животных, и ближних - совсем как главные герои этой поразительной истории.

  • Моана Отзыв о фильме «Моана (2016)»
    1
    • blythe
    • 16 июня 2017 г., 16:19

    Технически мульт сделан безупречно; из всего саундтрека более-менее удались только две песни. В оригинале присутствуют довольно грязные шуточки - прямо анимационный аналог нового "Тарзана". Купилась на этот мультик только из-за потрясающего дизайна поросенка, но в итоге постоянным sidekick'ом Моаны становится дебильный заморышный петух. Шутка, повторенная дважды, перестает быть смешной, а "шутка" с неспособностью петушонка клевать съедобные вещи повторяется раз тридцать.

Фильтр