Отзывы на фильмы Дмитрий Поляновский — стр. 4

Начало фильма в точности воспроизводит "Темные кадры" Леметра. Далее, скорее всего, тоже не особенно оригинально. Но мне понравилось, хотя это явно не мой жанр. Жанр, кстати, вполне определенный. Это детективный триллер с элементами криминального боевика и драмы. История в стиле компьютерного квеста, где много раз сохранялись, прежде чем получилось нечто удобоваримое.

Лиам Нисон производит впечатление, еще совсем недавно смотрел с 25-летним опозданием "Список Шиндлера", так он за это время почти не изменился. И, разумеется, хорошо смотрятся американские поезда, система их обслуживания и все другое. Ай-ай-ай, какие ужасы творятся у них в Америке. Иногда кое-где порой.

Извините, отвлекся, звонила та самая женщина и сказала, что я все правильно пишу про США, но чтобы не вздумал ругать фильм, иначе моя семья пострадает. А ругать я особо и не собирался. Денег она мне не предложила, поэтому мои люди ее уже захватили и сейчас я пойду ее пытать. Этот абзац написан для того, чтобы представить - что происходит по ходу сюжета. Много мифического, да.

Концовка в стиле Стэнли Кубрика…

Этот фильм привлек мое внимание с первых же секунд тизера. Это довольно странно, ведь отзывы о трейлере и тизере были весьма и весьма спорные: практически все ругали эту часть, называя ее подростковой и слабее первой. Однако меня освобождало от предвзятого отношения то, что я не видела первого фильма. Шла по наитию интуиции и осталась вполне довольной сложившейся картинкой.

Сюжет не лежит на поверхности, хотя внимательный зритель сумеет соединить все детали воедино и провести причинно-следственную связь, но ко всему мы подходим постепенно. Здесь мы не слышим так много супергеройских речей, потому что персонажи не идеальны: они такие же простые люди, как мы с вами, разве что многие из них обладают определенным набором качеств, нам недоступных, что не делает их совсем уж заурядными. Но авторы фильмы показывают, что и они не идеальны, и никто не заставляет нас верить каждому их поступку, но мы проникаемся их взглядами. Сложно не отметить и юморную составляющую. И еще труднее умолчать о потрясающей музыке и сногсшибательной графике. И хотя кто-то на основе трейлера сулил, как все…

Существует несколько «Маугли». И каждый своим почитателям дорог по-своему. Маугли Киплинга, Маугли Союзмультфильма, Маугли раннего Диснея, наконец. Подозреваю, что существует еще несметное количество интерпретаций, о, которых я просто не знаю. У каждого из них есть свои достоинства и недостатки. И надо понимать, что вот этот фильм – это не новый Маугли, а просто новое прочтение Маугли от Диснея. Всем тем, кто в детстве смотрел этот мультфильм, пел вместе с Балу песни и пританцовывал с обезьянами (да, да, я так делал, не смотрите на меня укоризненно) он должен понравиться.

И мне, он в целом понравился. Абстрагируясь от Диснеевского мультфильма-первоисточника, он получился в меру хорошим, зрелищным и обновленным. Другое дело – надо ли это было? Мне кажется, не особо. Мультфильм выглядел более детским и уютным, он маскировал различные не особо приятные детали. Не пытался заигрывать с реализмом, как это делает этот фильм. И от этого он только выигрывал. Понимаю, что наверняка сюда можно добавить еще и вопрос ностальгии и консерватизма.

Этот фильм копирует первоисточник местами…

После успеха Зверополиса, новый мультик про город населенный животными. На этот раз не полицейские будни, хотя гангстеры там тоже есть. На этот раз это шоу-бизнес, конкурс песни, минута славы, или голос, конкурс устроенный предприимчивым коалой, директором театра.
Свинка-домохозяйка с гениальными инженерными решениями и любовью к пению мимимишна. Коала директор, оставшийся без гроша в кармане, произносящий зверям отобранным на кастинг сакраментальную фразу "денег нет, но вы держитесь"... пошалили переводчики, ох пошалили :-)

You better believe.

Решила пересмотреть мультфильм на английском, и как же он прекрасен! Волшебная атмосфера, отличная графика, чудесные герои, в меру драмы и юмора - все как я люблю. У Санты прекрасный акцент, а вот голос Джека в оригинала показался немного неподходящим (хотя потом привыкаешь). Все без исключения персонажи показались мне безмерно очаровательными: татуированный добряк Санта, яркая и шустрая Зубная фея, крутой Пасхальный кролик (а как он мил в образе маленького кролика), злой и одинокий Бугимен (его, на самом деле, даже жалко было), милейший немой Сэндмен и отважный Джек Фрост. А второстепенные герои: эльфы, феи, йети - просто покорили мое сердце, столько забавных моментов с ними связано.

В целом, чудесный трогательный мультфильм о…

Если в первой сцене упоминается гнилое дерево, то значит в последней с него кто-то упадёт.

Фильм совсем не похож на знакомый с детства советский мультик. Нет, ну понятно что при переводе на русский некоторые оригинальные детали книги Киплинга были искажены, как например известная история с полом Багиры. Но то что Каа окажется женского пола (судя по титрам с голосом Скарлетт Йоханссон в оригинале) да ещё и отрицательным персонажем, это было неожиданно. И никаких тебе "-Они называли меня пятнистой лягушшшкой? — Да! Да! И ещё червяком! Земляным червяком!" ни "-Хорошо ли вам меня слышно, бандерлоги?". А жаль.
Впрочем картинка красивая, главное не сравнивать и можно смотреть.

Гордон Гекко встретил Рауля Дьюка и все заверте...
Смешное, мастерски снятое, но бессмысленное кино, об очередном реальном антигерое а-ля Джордж Джанг, который кажется прикольным чуваком, но только если не принимать во внимание его преступную активность. Если бы такой смешной чувак украл ваши сбережения, заработанные честным трудом, и спустил их на шлюх и вещества, он бы уже не казался таким ловким и забавным.
Концентрация веществ и шлюх такова, что заставляет задуматься о правдоподобности, жизненный опыт говорит о том, что обычно шлюхи и вещества взаимосключают друг друга, не говоря уже о том, насколько негативно вещества в сочетании с алкоголем сказываются на мыслительной деятельности (и именно по этой причине во всех компаниях на Уолл-стрит есть драг-тест для всех, включая СЕО и вице-президентов).

Два человека и одна история. Для одного - это просто добрая история, а для другого эта же история - это целая жизнь! Вот и встаёт вопрос, каким образом эту историю преподнести миру. Был ли найден компромисс, нужно посмотреть фильм) А посмотреть его стоит, потому что фильм очень добрый)

5 баллов только за круто сделанных самих пришельцев и то, как они перемалывали людей в пыль.

в остальном это полная жесть. я, конечно, слышала много плохого, но отчего-то не считала, что... всё настолько печально. и вот вроде даже есть хорошие наши актёры - Куценко, вроде, не совсем адская бездарность, да и Смольянинов. и вот делают же они все правильные, хоть и стандартные для фильмов такого рода вещи. говорят правильные реплики. а всё равно получается какая-то лажа. нестройное неуверенное абы что.
и персонажи с их смертями прописаны так тупо и картонно, что просто жуть.

Какого быть птицей, не умеющей летать?

Здорово!
Посмеялась, по умилялась и просто провела хорошо время! Не ожидала, что настолько понравится!
В мультике представлено много юмора, песен, красок и приключений попугая ара по кличе Голубчик.

Зачем этот фильм шел целых три часа?! Три часа об одном и том же: деньгах, алкоголе, трахах и наркоте. Достаточно было и полутора часов. Спасал, конечно, юмор. Но! Юмор специфичный. На грани "ниже плинтуса".

И идея фильма весьма относительна - целая хвалебная тирада для людей, любящих деньги. Соответствующие побрякушки, естессна, тут же: красивые женщины, шикарные авто, огромное жилье. В итоге "чудесный" парень попадает в тюрьму за мошенничество, но по выходу оттуда учит других людей "зарабатывать".
Все ничо, если бы это был только фильм. Но прототип-то есть в жизни. Был такой Джордан Белфорт, который возвел в культ деньги и наркотики. И продолжает возводить, разве что уже без наркотиков.

Ума не приложу, за что этот фильм номинировали на Оскар.

Хороший фильм, как и должно было быть, когда за дело взялся Спилберг. Но есть пару "но":
1) Как это динозавры научились открывать двери своей лапой, используя дверные ручки? В их время практиковаться в этом было негде.
2) Слишком уж много моментов, когда герои были на грани погибели и их спасал случай. Ну просто слишком большая концентрация таких приемов.
Собственно за это два "но" я и снял две звезды. А так я доволен. Доктор Ян Малкольм, за которого я переживал больше всех, жив, а доктор Алан Грант, наконец-то, повзрослел. :)