Донна Биско. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Ждали год? Еще подождете?
Я люблю, когда я выхожу после фильма с возгласом “вауууу”, а не когда я на титрах сижу с недовольным лицом и в голове и у меня и у бро “и этого мы ждали год”?

Действий почти никаких, Китнисс приезжает посмотреть на уничтоженные дистрикты и записывает видео, которые должны воодушевить людей на восстания против Капитолия (и они бегут под пули, упс спойлер, да?), причем её посещения и съемки этих видео больше смахивают на какое-то нелепое реалити-шоу, а не войну. Натали Дормер с выбритым виском некий фрик, который явно не из этой оперы, пытается подсказать Китнисс как и что делать, а она (о боже, какое удивление) лучше делает свою работу, когда импровизирует. Эти поездки по дистриктам так нелепы и убоги, причем нам показывают только обломки, а могли бы и показать немного действия. Действие - то чего не хватает этому фильму. Видимо решили оставить всё самое убийственное на последний фильм, что бесконечно злит. Ибо в этом фильме было всё таким ненужным… Жизнь дистрикта 13 (о котором не говорили 2 фильма решили в этот раз уделить аж 2 часа) можно было уложить в 30 минут хронометража, ну максимум 1 час и мы бы посмотрели Сойку в одном фильме, но нет мы хотим больше денег. И самое главное мы хотим, чтобы Лоуренс выжимала слезу при виде Пита, как можно дольше, мы хотим, чтобы Лоуренс надувала щеки и вообще только и делала, что бесила. Я не люблю эту актрису, так что негативу с моей стороны можно не удивляться. Но в этой части она вообще была никакой. Вот также наигранно выглядела ее игра весь фильм, как и когда ее заставляли на камеру говорить речи Мур и Хоффман. Плохо, Дженнифер, очень плохо.

Сэм Клаффлин, не знаю, как он проявит себя во второй части Сойки, да и проявит ли вообще, но тут его конкретно отодвинули, одна сцена с видео его реабилитировала, но я бы с удовольствием посмотрела на него побольше. Лиам Хемсворт для меня здесь все время выглядит, как тухлый помидор. Нет, он конечно же хорош собой (и мне он очень даже нравится), но как и этому фильму ему всегда не хватает действия. Ждем-с его взрыва эмоций во второй части, если конечно это будет.

Хатчерсон судя по всему так и должен вести себя по фильму и быть амебой, а потом психом, так что претензий к нему нет. Особенно в конце фильма он и Лоуренс очень дополняют друг друга своими синяками под глазами, вот тут они наконец-то выглядят как пара.

Те актеры, которые спасают этот фильм, тянут его наверх из подземелья 13-го дистрикта это конечно же Харрельсон, который своим появлением разбавил этот тухлячок, несмотря на “сухой закон”, конечно же Элизабет Бэнкс, которую никак не портит этот тюрбан и Хоффман. В паре моментов у них получилось спасти фильм, но не все же им тянуть.

Ах да, это сугубо мое мнение, человека которого еще не читал третью часть. Человека, который собирался читать после того как досмотрит полностью ГИ, но после сегодняшней части…я не хочу ждать целый год, так что я буду читать.

Желаю вам все же приятного просмотра. А я пожалуй в выходные пересмотрю вторую часть.

Поддержу тех, кто думает – и этого мы так долго ждали?!

Начнём с того, что красавица Джулианна Мур со своей слишком гламурной причёской, кошачьей походкой и почти материнским отношением к Китнисс, совершенно не подходит на эту роль. А ведь в книге хорошо прописана линия противостоя президента 13 дистрикта и Сойки. Хорошо, не буду продолжать, не все же читали книгу.

Во всем фильме мне не хватило напряженности. В начале фильма, когда Китнисс недели проводила под действием успокоительных, когда пряталась между труб от людей, когда написала – Я УБЬЮ СНОУ. В середине (я очень ждала этого момента) – когда Пит должен был предупредить всех о бомбардировке дистрикта. Как это описано у Коллинз!! И как это сделали в фильме, полный отстой.

А вы... в Тринадцатом... — Пит судорожно втягивает воздух, будто задыхается; глаза его кажутся безумными, — не доживете до завтрашнего утра!
За кадром слышится приказ Сноу:
— Выключай!
...в промежутках мы видим то, что происходит в настоящий момент в студии. Пит пытается еще что-то сказать. Затем камера падает; виден лишь кафельный пол. Топот сапог. Звук удара, слившийся с криком Пита.
И его кровь на белой плитке.

А эта сцена, когда безоружные люди (которых и так осталось мало на планете) безо всякой защиты (ну щиты какие-то элементарные можно было сделать?!) бегут на толпу вооруженных, в спецкостюмах военных, гибнут десятками, но сминают врага, взрывают плотину и гибнут уже под тоннами воды. Мозги что ли у повстанцев совсем атрофировались за годы каторжного труда в шахтах/лесах/садах и огородах?!

Не спорю, были и хорошие сцены. Например, то, как люди пережидали бомбардировку. Все эти разрывы глубинных бомб и содрогание убежища получились очень реалистичными. Понравилось мне и возвращение Эффи Бряк.
А вот Хеймитча мне было мало.

Я понять не могу – денег что ли не хватило? Или занятость Дженнифер Лоуренс в других проектах «позволила» снять только 2 часа фильма?

Учитывая, что вторая половина книги далеко не фонтан, а первую уже здорово испортили при экранизации, я задаюсь вопросом - стоит ли ждать продолжения?!

Мне кажется, в ужастиках я либо сдохну в первые же полчаса или переживу всех нёхов. И истреплю им нервы вхламину просто. Если увижу что-то загадочное и таинственное, то нафиг мимо пройду, даже не заморочившись. Если что падает или шумит, я забиваю и сплю дальше. Если оно будет шуметь громче, я возьму свой троллейбусный поручень и въебу в направлении источника. Если увижу на кухне призрака или ещё чего такое, то мне будет слишком лень, чтобы кричать, я ему тоже кофе налью. И вообще, чувак, давай дружить, мы ж оба такие милахи. Ты будешь для меня пугать соседскую собаку, а я буду для тебя макарошки готовить.
Вряд ли после этого он задержится. Моей готовки не выдержат даже нёхи.

Собственно, о чём речь-то? Фильм не такой уж и плохой, но все герои, блин, такие нервные, что хотелось прописать им феназепам. И пурген. Для надёжности, что времени на всякий бред не останется точно.
Мужик с женой после крупной жопы в их семейной жизни переезжают в глушь в Техас, ну или какой у них там аналог всем небезызвестного. В сельскую местность, в общем. Однако, это только у нас походу село - муравейник похлеще многоэтажки, а у них, как в Австралии: за 20 километров ни одного соседа. Ящитаю, это просто мечта, а уж чтобы подлечить нервишки и вовсе идеально. Коттедж, природа красивая, поле, лес, хочешь - гуляй, хочешь - охоться, хочешь - цветочки выращивай. Но, конечно же, не всё так просто.
Рядом с их домом обнаруживается давно заброшенная подозрительная хибарка, которую почему-то так и не смогли снести. Слово за слово из других людей удаётся вытянуть кое-что о прошлом этой земли, ну и, ясен пень, она оказывается проклята.
Вот и пошли с тех пор всякая стрёмная хрень, привидения и паранормальные явления. По мере узнавания новых подробностей герой приближается к разгадке, но отдаляется от жены, которую всё уже достало. Кого бы угодно достало, наверное, но тут жеж призраки, а она не понимает, мы все апаснасте!

В общем, на этого мужика было жалко смотреть. Иногда думаешь, что герои ужастиков сами не видели ни одного ужастика. Нахрена он без конца психовал, всем чота доказывал, но самое главное - кто вообще полезет в эту хибару в здравом уме? Ну ладно, один раз из любопытства, но там же нечего смотреть, а он толокся там без конца.
Конец в фильме двоякий, и как-то не очень понимаешь, что же на самом деле произошло-то. Если верить одним намёкам, то одно, а если другим, то другое. При этом всё равно отовсюду торчат нитки по километру.
Похоже, хотели снять что-то такое, загадочное, а получилось как всегда, ещё и скучное к тому же. Хотя, не буду отрицать, была парочка крипи-моментов, да и моменты, связанные с хижиной тоже сделали прикольно. А в остальное время можно неплохо поспать, что вам и рекомендую вместо просмотра.

И чего все так обозлились на этот фильм? Как экранизация,подчеркну, именно экранизация-просто шикарно!

Они захотят либо убить тебя, либо поцеловать, либо же быть тобой.

Писать о чем фильм бессмысленно,поэтому перейду сразу к эмоциям от просмотра. Конечно,когда я вышла из кинотеатра не было такого "Вау",как после "И вспыхнет пламя",но я осталась очень довольна. Спросите почему? Просто я вспомнила,как читала книгу,вспомнила,какие чувства испытывала,как я представляла все...и у меня не оставалось просто к чему придраться. Сколько раз слышишь от вечно недовольных фанатов,что многое из книги поменяли,если не вырезали совсем. И сколько было "шуточек",что все хотят фильм на 7-8 часов,зато со всеми моментами из книг. И что? Когда именно это и делает режиссер,когда он включает почти все более-менее значимые моменты из книги,зрители кричат,что им скучно,что в фильме нет действия и задаются вопросом,чего,собственно они так долго ждали? Так зачем же требовать того,на что потом начинают жаловаться? Я этого откровенно не понимаю. Да,я соглашусь, что,по сути,ничего столь значительного за весь фильм не происходит,но зато нам показывают,как зарождается революция. Или вы думали,что стоит одной девчонке дерзнуть,пойти против правил и правительства,и за ней тут же побегут сотни человек? Серьезно? Вся эта преданность,вера и смелось добивается именно трудом и надеждой,которую нужно кому-то подарить людям. Но даже подарка не достаточно,нужно доказать,что надежда не напрасна. А как за 2-2,5 часа поднять революцию и победить в ней,причем не показав при этом,как это было достигнуто. Ну и раз пошел такой разговор, в книге все было абсолютно так же. Те же съемки,те же слезы,тот же риск. И даже реплики героев были цитированы кое-где. А песня висельника вообще была чуть ли не самым прекрасным в фильме. Чего еще может ожидать фанат?
И нельзя не заметить,что все в нашем мире крутится вокруг денег. Конечно же режиссерам хочется выжать по максимуму их из этой франшизы,а кому не захотелось бы? Тем более,после Поттерианы очень модно "делить" последние части трилогий и серий фильмоы.(Тот же Дивергент,чего далеко ходить)

На съемочной площадке тишина. Она длится. И длится.
Наконец, раздается треск интеркома и студию заполняет язвительный смех Хеймитча. Он довольно долго сдерживается, а затем произносит:
-И вот так, друзья мои, умирает революция.

Насчет актеров могу сказать только то,что Джулиана Мур- не моя Коин. Мне она не понравилась вообще,что-то в ней было не то. Вот в "Кэрри" да,она прямо идеальна,а тут чего-то ей не хватало. К тому же в этой,так скажем,"одинаковости" 13 дистрикта,ее прическа выглядела,мягко сказать,не очень. И сюси-муси с Китнисс. Хотелось крикнуть на весь зал:"Серьезно? Вы не шутите,я это не одна вижу?"
К остальным претензий нет, мне понравилось.

Пит уже очнулся, сидит на одной стороне кровати, выглядит растерянным, пока три врача проверяют его, светят фонариком в глаза, проверяют его пульс. Я разочарована, что он не увидел первым мое лицо, когда очнулся, зато он видит его сейчас. На его лице отражается неверие и что-то более сильное, что я не могу понять. Желание? Отчаяние? Конечно, и то, и другое, потому что он отметает врачей в сторону, вскакивает на ноги и бежит ко мне. Я бегу ему навстречу, раскрывая руки, чтобы обнять его. Его руки тоже приближаются ко мне, чтобы погладить мое лицо, я думаю.
Мои губы как раз собираются произнести его имя, когда его пальцы смыкаются на моей шее.

Фильм прекрасен,кто бы что не говорил,но я ставлю ему оценку "превосходно".

Я обожаю фильмы, снятые по реальным событиям, но у меня с ними одна большая проблема. Мне очень сложно принять, когда создатели меняют какие-то важные детали для придания большей зрелищности сюжету. В этом фильме в центре история трех темнокожих женщин работающих в НАСА. У каждой своя история, но все они встречаются с непринятием в компании как того, что женщины могут выполнять работу наравне с мужчинами, так и что темнокожие достойны прав на рабочем месте. Одной уже реальной истории Катрин Джонсон было бы достаточно, чтобы заворожить публику, хотя наверное фильм выиграл из-за динамики между героинями, которые в реальной жизни никогда не были друзьями.

В фильме поднимается много тем, о которых говорят еще сейчас: в этой сфере мужчинам все еще гораздо легче пробиться. Но для того, чтобы наглядно показать свое видение, режиссер решает добавить собирательные образы с определенной позицией и превратить их в реальных персонажей. Тут как раз и подключается любимый американский прием морализаторства и персонажи из реальных людей превращаются в символы. В Кевина Костнера, спасающего всех темнокожих сотрудниц НАСА от необходимости ходить в туалет в соседнее здание. В общем, Скрытые фигуры - неплохой фильм и я посмотрела его с удовольствием, но иногда создатели перегибали палку в желании сделать реальность более впечатляющей.

Интересная тема, замечательно снятый фильм.
В фильме можно проследить несколько тем- то что происходило в 60 годах по отношению к чернокожему населению Америки , тема покорения космоса, и еще одна тема, которая меня очень заинтересовала, это появление первых ЭВМ .
Расизм, сегрегация очень хорошо показаны в фильме. В фильме 3 главных героини и то, как они сумели реализовать свои возможности, как были первыми , кто добился каких- то результатов было прослеживать любопытно. Да и вообще проблема женщин поднята , ведь в какие- то новшества не верили даже их мужья. Не мужское это дело, по их мнению было, а уж тем более не для цветных женщин.
Но вот то, что рассказано о женщинах вычислителях было просто изумительно показано. И тем более появление не где-то, а в НАСА вычислительной машины, которая заменяла труд этих вычислителей. То, что фильм создан по реальным событиям, дало фильму большую привлекательность. Очень поразил момент, с изучением языка FORTRAN .Ведь даже книги с ним для чернокожего населения нельзя было найти, но героиня фильма справилась с этой задачей по -своему и обучила всех вычислителей, что позволило им перейти к работе с ЭВМ.
Конечно было странно видеть, как темнокожая женщина, которая в принципе не должна находится в том здании, смогла спокойно заходить в зал , где стоит ЭВМ и запустить ее. Не могу поверить в такое в том учреждении, в котором работали эти женщины.
Но в целом фильм произвел очень хорошее впечатление и смотрела его с удовольствием.

Фильм сразу о нескольких исторических темах. Освоение космоса еще в то время, когда компьютеры были непонятной огромной машиной, а все расчеты для запуска кораблей на орбиту делались вручную людьми. Это, надо признать, поражает, ведь расчеты там не на уровне школьных задач на пол страницы, а сложнейшие вычисления. И тем не менее люди справлялись не хуже, правда занимало это больше времени. Кроме того, в фильме показа космическая гонка, когда Советский Союз и США шли буквально нога в ногу. И мы все-таки считаем, что нам удалось вырвать победу в этом противостоянии (первыми успешно вывели человека в космос), а американцы присуждают победу себе (первый человек на Луне). Каждый имеет право на свое мнение. И в фильме, кстати, нет особых выпадов в сторону оппонента в этой гонке. Да, не восхваляют, но все же признают достижения другой стороны. И огорчаются, что у них пока так не получилось.
Вторая большая историческая тема - это права человека, если ты не белый мужчина. Строить карьеру в принципе было сложно, если ты женщина. Сложнее, если ты при этом темнокожая. Но на примере НАСА показан неплохой пример, как сами женщины могут отстаивать права и добавиться своего, и так же показано то, что далеко не все белые мужчины были против этого. Причем все это без лишнего апломба, без призыва к агрессии и баррикадам. Показывая и доказывая все своей работой.
Хороший, интересный фильм. Уж не знаю, насколько точно передана историческая составляющая, но даже в отрыве от нее получилась впечатляющая история.

Двое молодых, в меру привлекательных, но не в меру амбициозных журналистов, лелеящих мечту о крупном расследовании с прицелом на Пулитцеровскую премию, отправляются на поиски бесследно исчезнувшего родственника одного из парней. Нить нетривиального и увлекательного следствия, начатого среди небоскребов больших городов, выводит их на след загадочной коммуны, тихо и мирно(мирно ли?!) обитающей в деревенской глуши и поклоняющейся не древнему бородатому Иешуа, а некоему Отцу. Вскоре становится ясно, что не все в этой коммуне построено по заветам Тимоти Лири и братьев-сестер хиппи.

В далеком уже 1978 году в Джорджтауне, Гайана произошло массовое религиозное революционное самоубийство многочисленными членами общей веселой численностью в 909 человек секты «Храм народов», основанной Джимом Джонсом. Это шокирующий инцидент, и ныне покрытый густым слоем загадок и пробелов, не только в очередной раз продемонстрировал деструктивную мощь тоталитарных сект, но и парадоксально стал неотьемлемой частью мировой масс-культуры и мифологии ужасов, найдя свое эксплуатационное отражение в итальянском и американском хоррор-олдскуле(фильмы Умберто Ленци тому яркий пример). Как известно, пути Господни неисповедимы, пути и путы Дьявола неизбежны, а пленка и оптика от Цейса все стерпит.

Решил к этой воистину ужасающей истории обратиться и Элай Рот — милое еврейское дитя Тромы и Ллойда Кауфмана, ближайший соратник Квентина Тарантино в его постмодернистских изысканиях на ниве ужасов и саспенса. При его непосредственном продюсерском участии под руководством молодого и амбициозного американского хоррормейкера Тая Уэста был и представлен в рамках прошлогоднего Венецианского кинофестиваля, а также успевший засветиться в Ситгесе и Торонто, фильм «Таинство» 2013 года, снятый в востребованном уже на протяжении нескольких лет формате псевдодокументального кино(изначально «Таинство» вообще должно было быть документальным, а не художественным исследованием джорджтаунской бойни).

Впрочем, считать картину Тая Уэста этаким очередным шаблонным творением в духе «Ведьмы из Блэр» и «Паранормального явления» едва ли стоит. Лишь опираясь на художественные мотивы ироничного классического «Плетеного человека» и брутального «Красного штата», «Таинство» Тая Уэста становится доскональным, дотошным, пронзительным и пропитанным безысходностью классического психопатологического ужаса исследованием податливости людской психики и манипулятивной сущности тоталитарных культов, которые подчас бывают чем-то намного большим, чем просто религией, дарующей почти сексуальный экстаз и мнимое спасение. Впрочем, в этой картине чрезмерной сосредоточенности на религиозной семантике нет; Тая Уэста как реалиста и натуралиста интересует сам механизм человеческого самоуничтожения под всевидящим оком лже-Пророка, механизм фальшивого культивирования агностических воззрений и откровенного сатанизма, процесс взращивания орд послушников-неофитов, готовых уже по определению на все. И за обретенную искомую истину двум любопытным героям придется заплатить высокую и очень кровавую цену.

В лице таинственного Отца, построившего на небольшом клочке земли собственный мир, в котором он Царь и Бог, его веления закон, а желания немедленно исполняются, зритель видит само Зло, искусно маскирующееся под маской гипнотической доброжелательности. Словно змей-искуситель, он призывает к себе людей, лишая их покрова индивидуальности, а в итоге — и человечности как таковой. Со сломанной волей и искореженной психикой, они как зомби, которые во имя своего Отца перегрызут глотку, расчленят и разорвут. Управляемое стадо, лишенное собственного Я в угоду чрезмерному Эго того, кто ни во что не верит. «Таинство» при всей каноничной строгости в отношении псевдодокументальных хорроров становится чуть ли не образцовым примером фильма ужасов, который и напугает до мурашек, и заставит шевелить мозги не от страха, а от невеселых раздумий. Очень авторский и незамутненный банальностью ходов взгляд на типичный религиозный психоз в одной колоритной буколической инфернальной коммуне, расположенной среди бетона одноэтажной Америки, которая слепа и не видит, какие иногда ужасы творятся вокруг и даже по соседству.

Из всех современных молодёжных франшиз, пожалуй, только "Голодные игры" меня не раздражают, а местами даже нравятся. К сожалению, этим местом третий фильм не был, для меня он оказался где-то на ступень-другую ниже самого первого, а лидирует второй. Книг я не читал, желанием пока что не горю, так что воспринимаю исключительно то, что показывают в кадре. Так вот, в первой части "Сойки" показали слишком мало действий и слишком много бездействия. Это, конечно, не тот аллес, что был в "Сумерках", когда целый фильм был посвящён тому, как ГГ ходила беременная (сделайте мне развидеть это), но тоже далеко не верх интересности.
Харрельсон шикарен, Бэнкс очаровательна, Сеймур Хоффман (да покоится с миром) прекрасен, Мур обаятельна... Роберт Неппер в кадре всего несколько секунд и во вполне мирном (пока что) образе, но всё равно почему-то мурашки бегут. Старший состав вытягивает фильм. Младший - серединка на половинку. Хемсворт какой-то одинаковый, Дормер какая-то никакая, Хатчерсон лучше, но всё равно не фонтан; и только хомячок-Лоуренс порадовала, но она мне и сама по себе импонирует.
В общем, средненько вышло. Есть, конечно, в фильме сильные моменты, но между ними слишком много налито воды. И хотя два часа пролетают очень быстро, смотрится фильм совершенно без напряга, всё равно не покидает ощущение, что могли бы уложить всё происходящее в нём в полчаса, прилепить ко второй части - и в итоге получить более длинный, но и более цельный фильм. Однако всем хочется кушать, поэтому смотрим огрызок и ждём ещё год, надеясь, что на вторую часть создатели оставили все самые интересные события.

P.S. Нет, посмотреть правда можно, даже не плеваться при этом, но, думается мне, только если держать в уме то, что было до, и надеяться на то, что будет после. Отдельно от всей франшизы - слабовато.