Роберт Д. Йоумен. Отзывы на фильмы — стр. 2

Головокружительные сборы, премия Берлинского кинофестиваля… После просмотра трейлера четко решила для себя, что фильм смотреть не буду. Но посмотрела все-таки.

Да, это мозговыносящая симметричная структура кадра. Да, безумные цвета, сплошная символика, плеяда прекрасных актеров. Да, бесспорная гениальность оператора.

Но все дело в том, что это было не интересно. Ну, отель. Ну, “Гранд Будапешт”.

Серьезно, почему-то мне было абсолютно плевать на эту историю. Было все равно, что произойдет в следующей сцене, получится ли у героев осуществить задуманное. Просто смотришь и думаешь – почему они все так мельтешат?

В общем, обертка чудесная, но за ней нет никакой идеи. Поэтому даже не хочется писать длинный разоблачающий отзыв, в котором можно было бы спросить себя, действительно ли это по мотивам Стефана Цвейга…

Странный, странный психоделический фильм. Не понравилось. Пять баллов ставлю только за действительно впечатляющую картинку.

Слово, пришедшее мне на ум при появлении на экране первых кадров отеля, – это «марципан». Уэс Андерсон – самый лучший на свете марципановый мастер, нарисовавший трагикомедию с потрясающим актерским составом, в которой история представляет собой тройную книжку-коврижку.

Кто-то назовет этот фильм скучным, непонятным, излишне упоротым, длинным. А я скажу: это восхитительный абсурд, пафос, трагизм и ирония. Тихая и гениальная история с налетом гротеска. Неудивительно, что не все могут ее оценить. А я точно пересмотрю фильм еще пару раз, чтобы уловить все easter eggs, которыми нашпиговал свое творение Андерсон.

Некоторые фильмы не надо пересматривать, убеждаюсь в который раз. В свое время этот фильм показался нам с друзьями невероятным бомбическим стебом, полным отрывом создателей фильма. Но сейчас это смотрится и простовато в выполнении, и наиграно, и притянуто не только за уши, трусы и что еще возможно… Впрочем, стёб остался на месте, возможно, киноиндустрия ушла вперед и игра тех же актеров выросла на много пунктов. Сравнивать не надо, но не получается, и в любом случае сейчас смотреть было довольно скучновато. Сюжет и все фишки известны, пусть не все детали помнились, так что ни удивления, ни эффекта неожиданности, конечно, получать было неоткуда. Даже прикол с чиханием и «будь здорово» не доставил того удовольствия, которое я ждала – почему-то именно эта сцена сильнее всех запала с того первого просмотра. Что мне всё-таки было приятно смотреть – это диалоги парных персонажей. Вот они как раз сделаны, как мне кажется, качественно, да и пары актеров очень удачно подобраны. И кровяки много, по делу и не по делу - не как у Тарантино, конечно, но красной краски поизвели предовольно.

Я не знакома с таким жанров, в каком снят фильм, но он очаровывает с первой минуты. Актеры- тут сыграли такие знаменитые и любимые, что не может фильм быть плохим. Райф Файнс, Сирша Ронан, Тильда Суинтон, Эдриен Броуди, да и все другие просто великолепно справились со своими ролями. Смотришь и наслаждаешься игрой .Конечно я просто влюбилась в главного героя месье Густава, в исполнении Райфа Файнс. Такой изящный, утонченный, выглядит всегда на 100 процентов, а его исполнительность, его умение замечать детали и быть всегда на своем месте , просто не может не радовать глаз. Ну и конечно Дмитрий, которого великолепно сыграл Эдриен Броуди, который всегда разный . А уж картинка отеля просто не может оставить равнодушной. Таки великолепные номера, холлы, бани- все притягивает взгляд. Такие великолепные цвета яркие , даже порой смущающие своей яркостью и контрастностью, Но главное атмосфера в фильме . Фильм совсем не про легкие вещи и время рассказывает, но так смешно, изящно. Удивлена, что казалось бы такой странный жанр, такие странные приемы, к которым я не привыкла и не люблю…

Замечательный фильм, я получила от просмотра огромное удовольствие. Говорят, что он основан на нескольких новеллах Цвейга. Но это тот случай, когда фильм не заменит ничего. Я затрудняюсь с четким определением его жанра, перед нами не совсем детектив, скорее трагикомедия и фарс. Главные герои вызывают несомненные симпатии, несмотря на их недостатки и глупости, ими вытворяемые. Думаю, в этом всем целиком режиссерская заслуга. Только крупный талант смог бы сделать из некоего абсурдного, местами жестокого, местами романтически натянутого сюжета такую конфетку, что хочется смотреть ее не отрываясь. И, конечно, очень приятно, что фильм - не пустышка. Органично и аккуратно он накладывается на канву серьезных исторических изменений. Они оказывают второстепеное влияние на основной сюжет фильма, но их присутствие ощущается повсюду.

Совет в ТТТ от Zaraza . Большое спасибо за доставленное удовольствие!

What are you, Spock?!

собиралась посмотреть это кино ещё как только увидела трейлер. увы, "сложилось" только около года спустя. и это было потрясающе проведённое время!

признаюсь, начало меня слегка расстроило - при том, что я была знакома с направленностью фильма, представление персонажа Эшбёрн было скучным. чрезмерно. вероятно, это специально было сделано, чтобы сыграть на контрасте и выпустить на волю это шикарнейшее безумие в виде Моллинс. Мелисса МакКарти сделала весь фильм от начала и до конца. в принципе, вполне можно было бы обойтись и без Эшбёрн, об этом красноречиво свидетельствует вся сцена её появления. и все последующие моменты, которые действительно запоминаются, и от которых ты просто взрываешься хохотом, тоже созданы ей. частенько совершенно без помощи напарницы. поиск яиц капитана, встречи с альбиносом

Are you feeling okay? Because you look pale...

совершенно тупая шутка в контексте, но та серьёзность и.. я бы даже сказала, искренность, с которой Моллинс это произносит - это убивает наповал.

почти 2 часа…

Когда увидела трейлер в кинотеатре, фильм показался очень смешным, атмосферным и вообще я внесла его в список "к обязательному просмотру". Но посмотрев его, точнее досмотрев до часу, а потом промотав, я поняла, как сильно я ошибалась. Не судите фильм по трейлеру. За весь фильм не то, что не засмеялась, почти не улыбнулась ни разу. Атмосферный - да. Необычный, возможно не похожий на те кучи экшенов, которые сейчас в почете. Но был бы сюжет поинтересней.. И этот фильм не спас даже актерский выдающийся состав.
В общем, поставила 4 балла за уютную атмосферу, необычную съемку и палитру красок, в которой сняли фильм.

Желающие могут кидаться тапками, но моих ожиданий фильм не оправдал. Рэйф Файнц великолепен (пожалуй, ему единственному удалось балансировать на грани), Тони Револори и Сирша Ронан хороши в своей бесхитростности, все остальные жутко гримасничают и переигрывают. Даже Джуд Лоу выступил в непривычной роли статиста.
То ли пародия, то ли стилизация. То ли фарс (похождения любвеобильного консьержа), то ли трагедия (множество нелепых смертей).
Неплохо поработали операторы (картинка - в стиле рождественских открыток столетней давности) и художники по костюмам.
Полтора часа проведены не то, чтобы впустую, но без удовольствия ))

Плюсы. * Киллиан Мёрфи. Правильно режиссер картины заметил контраст его «лица Ромео» и «глаз серийного убийцы». Это факт. Милое личико, почти бейби-фейс становится по-настоящему зловещим и опасным, как только этого требует смена характера персонажа. Уметь играть одним только взглядом - в этом Киллиан талант. * Динамичность событий. Все довольно быстро и энергично, что собственно говоря, не удивительно, ведь хронометраж в меньше чем полтора часа, не оставляет особого выбора создателям. И это плюс, так как позывы ко сну, не отхватят вас целиком и полностью. * Режиссер. Уэс Крэйвен успешно показал свое мастерство в жанре триллер-ужасы, благодаря таким картинам как Кошмар на улице Вязов и Крик.

Минусы. * Как обычно - нелогичность, и вопиющая нереальность некоторых событий. Для сюжета это все славно придумано, но не тянет на серьезность, ну никак. * Рэйчел МакАдамс. Экшн фильмы - не ее конек. Она сильно проигрывала Киллиану, и постоянно отвлекала неискренними эмоциями. * Нотки комизма. Не люблю когда в триллерах…

Я этот фильм пересматривала. Заявила его в одной игре, а потом поняла, что я его видела и мне не понравилось. Хотела даже схитрить, но потом все ж решила пересмотреть. И поменяла свое мнение о фильме. Нет, он по прежнему не заслуживает моего звания "шикарный", но "годен к просмотру" - да. Если у вас настроение на немного абсурда, много странностей и хочется фильм про подростков, особенно трудных - то "королевство полной луны" точно вам подойдет. Мне этого всего не особо хотелось, но посмотреть на эту абсурдную ситуацию сейчас показалось забавным. Сьюзи и Сэм сбегают (она - из дома, будучи "трудным подростком", он - из бойскаутского лагеря, будучи нелюбимым никем в лагере) и отправляются путешествовать по островку, воссоздавая какой-то там путь (его повторили не раз, но я все-равно не запомнила), по факту - они ищут место, где будут счастливы. Вдвоем. И это меня каждый раз чем-то шокировало - ей - 12, ему - примерно также. Ну какая такая любовь в 12 лет? Прям вот до конца жизни. Выглядит же совершенно неправдиво. Но это добавляет какого-то шарма что ли. Или абсурда, уж не знаю как…

Не очень люблю Джима Кэрри за его актёрскую подачу: не понимаю, зачем кривляться, меня вот это совсем не смешит. В этом фильме он кривлялся меньше, чем обычно, потому что в начале его герой довольно угрюмый человек, но потом случилось чудо, и он начал наматывать себе скотч на лицо (это был большой перебор). Ещё мне очень не понравилась пошлейшая сцена со старухой, это совершенно лишнее. Если бы не эти эпизоды, фильм был бы ничего, и местами он даже забавный. Да и самая философия быть открытым для разных возможностей вполне годная, хоть и надо знать в этом меру. Любителям комедий фильм, наверное, понравится, в них часто актёрская достоверность приносится в жертву попытке рассмешить публику, так что их ничего смутить не должно. Советовать этот фильм не буду никому из-за той самой сцены со старухой.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2021 по совету azolitmin .

Фильм кажется совершенно обыкновенным, изъезженная тема террористов (они, кстати, предсказуемо в кадре по-русски говорят), самолет и парочка. Правда, «Ночной рейс» снял Уэс Крэйвен, папа Фредди Крюгера, а в главных ролях Киллиан Мерфи и Рэйчел МакАдамс. При условии, если нравятся эти два актера, фильм становится чем-то большим, чем просто рассказ об очередной попытке убийства очередного сенатора.

Обыденная обстановка и дух американского аэропорта, все эти самые обычные атрибуты скромной американской жизни, когда бедную МакАдамс только на пару дней отпустили на похороны бабушки – все это убаюкивает, и, что самое парадоксальное, «Ночной рейс» мне больше нравится первой своею частью. Уж не знаю почему. Наверное, потому, что экшн второй части больше одного раза смотреть неинтересно. Пусть там и разыгрался прекрасный, очень неоднозначный психологический этюд. А как бы вы повели себя на месте Киллиана Мерфи, если бы вам нужно было чего-то добиться от девушки, которая уже как-то пострадала от уличного насилия? По-моему, ответ очевиден. Следовало нащупать у нее ту самую болевую точку,…