Отзывы на фильмы Линды Джеймс

«Любовь одна, но подделок под нее — тысячи».
Франсуа Ларошфуко

Есть на свете люди, от которых нужно бежать как можно дальше. Они с легкостью заводят друзей, притягивают, очаровывают и не отпускают. Играючи разрушают чужие жизни и, как паразиты, высасывают соки из всех, кто находится рядом с ними. Этакие венернины мухоловки.

Думаю, что поэт Дилан Томас именно из их числа. Он празден, он любит искусство, у него есть жена, которой он пишет стихи. Рядом с ним подруга детства Вера Филипс, с которой он когда-то в юношестве провел ночь. Он, не стесняясь, флиртует с ней на глазах у жены, да и сама Вера все ещё испытывает к нему весьма теплые чувства. Но вскоре появляется новый герой — Уильям Киллик. Он влюбляется в Веру, женится на ней и уходит на фронт. Действие происходит во время Второй Мировой Войны.

Очень интересно наблюдать за развитием характеров героев. Вера в исполнении Киры Найтли получилась довольно интересной. Очень часто трудно отличить настоящую любовь от влюбленности, а влюбленность от приятных воспоминаний по прошлому. В данном случае катаклизмом к разделению этих чувств выступает война. Вдали от Уильяма, переживая его судьбы, ухаживая за его ребенком, Вера осознает свои чувства к мужу. Но, чтобы окончательно разорвать связь с прошлым, людям часто нужен определенный фактор, помогающий поставить точку: для кого-то это случайная встреча с бывшим возлюбленным, для кого-то нечто большее.

Жена Дилана, Кэтрин (в её роли Сиенна Миллер), становится лучшей подругой Веры. Она ревнует мужа к Вере, ревнует к тем, с кем он ей изменяет, мстит, сама изменяя с ничего не значащими для неё мужчинами. Кэтрин любит мужа, но их брак убивает её. Это шикарная, красивая, сильная женщина, усыхающая раньше времени, живя с человеком, который думает лишь о себе.

Дуэт Миллер и Найтли выше всяких похвал. Их диалоги, их дурачества заставляют и улыбаться, и сопереживать.

Но больше всех порадовал Киллиан Мёрфи в роли Уильямя Киллика. Ему веришь от и до. Такое ощущение, что актер не просто играет роль, а проживает жизнь вместе с героем. Уильям противопоставлен Дилану: это военный, который переживает трагедию на войне, настоящий мужчина. Он, в противовес Томасу, который любит в Вере образ пятнадцатилетней девушки, любит Веру настоящую. И между ними зарождаются чувства реальные, а не надуманные. Конечно, некоторые его поступки не могут вызвать одобрения, но их легко понять, принять и простить. Уильям ревнует жену к Дилану, и обоснованно, но ревность — плохое чувство, толкающее на необдуманные поступки. В фильме очень хорошо показан момент разглагольствующих уродов. И как же прекрасно, что решения выносит суд присяжных!

Снят фильм очень хорошо: красивая картинка (декорации выше всяких похвал), отличные ракурсы и очень поэтичные, нежные постельные сцены. Стоит также отметить великолепного композитора Анджело Бадалменти: любой фильм, в котором он принимал участие, заслуживает внимание.

Эта история должна была закончиться хорошо. И чтобы это произошло, Вере нужно было освободиться от ловушки Дилана. Благодаря Уильяму ей это удастся. А вот для Кэтрин выхода нет. The Edge of Love вышел интересным, красивым и увлекательным. Я действительно сопереживала героям, наслаждалась диалогами, картинкой и музыкой. Фильм стоит того, чтобы пересмотреть его ещё раз. Рекомендую.

Странствующий рыцарь-тамплиер оказывается случайно втянутым в кровавую бойню между королем и его подданными. Король обещал вольности, а потом передумал, как это по-королевски. История о храбрых воинах, которые малым числом смогли отстоять маленькую крепость и...

Это не фильм. Это кровавая баня. Если вы давно не видели, как отрубают руки, ноги, отрезают языки, разрубают человека напополам по вдоль, то вам смело идти и смотреть этот фильм. Я порадовался, что смотрел фильм на работе в миниокошке, одним глазом заполняя отчет за месяц. В некоторых моментах мне откровенно хотелось выключить.

Не знаю, насколько этот фильм реалистичен, с этим историческим периодом знаком не очень хорошо. Предпочитаю более цивилизованные периоды. Но грязи, безграмотности, кровищи, рыцарей и прекрасных дам будет в достатке.

Плюсом для меня, конечно, стало совместное творчество с Великобританией. В принципе то, что фильм о британской истории, а также то, что в фильме задействованы именно британские актеры. Это сразу минимум плюс 2 балла. Даже юная дева, которая заполучила сердце стойкого и храброго тамплиера, была правдоподобна. Хотя и неубиваема.

А вот романтическую линию я бы, как обычно, вырезал. Весь фильм для мужской аудитории, а этот момент - бонус для женщин. Как будто не стал бы он сражаться за правду, если бы не пришлось защищать любимую.

Вердикт - качественный исторический боевик. Т.е. с кишочками и кровушкой. Если не страшно, то вперед.

Смотрелось в рамках ТТТ и спасалось в рамках "Спасателей фильмов".
За совет благодарю dyudyuka

Фильм, основанный на реальных событиях. Начало 80-х. Активная борьба ирландцев против британцев (хотя, когда она прекращалась). В тюрьмах политические активисты устраивают забастовки - не моются, не носят тюремную робу, устраивают сначала какашечный бунт, а потом смертельную голодовку.

Это реально жесть. Мне пальцев на обеих руках не хватит, чтобы подсчитать, сколько раз мне хотелось нажать на стоп, выключить фильм и больше никогда к нему не возвращаться. Но я был стойким. Ведь: а) мне его посоветовали по ФМ, нужно его оценить; б) я сам его взял по Спасателям, нужно написать отзыв.

В фильме очень мало диалогов. Вообще очень мало слов. Нужно смотреть, не отрывая глаз, но при этом хочется раз за разом отвернуться. Но актеры играют хорошо, все понятно. Сразу понимаешь, почему охранник охлаждает руки в воде, почему заглядывает под машину. Тюремные процедуры тоже проходят в тишине под аккомпанемент ударов и стонов. Также, молча, моют и стригут заключенных, также, молча, очищают камеры и коридоры. О! Это длинный эпизод про мытье коридора от ежедневных рек мочи. А знак почти бесконечности на стене камеры, нарисованный человеческими экскрементами. Лечат тоже в тишине, но очень детально - все измеряют, все протирают, бинтуют и укладывают в постель. Даже в камерах сидят, молча. Только на встречах с посетителями мы наконец-то слышим голоса героев. Какие-то либо слишком повседневные разговоры, либо философствования Бобби. Ну не все же показывать обнаженку в исполнении Фассбендера.

Кстати, о Фассбендере. Я тут думал, что мне он нравится. Как актер. А потом пересмотрел фильмографию, уточнил что же я видел с ним и понял, что мне нравится его молодой Магнето в "Людях Х", а все остальное почти треш - "Стыд", "Фрэнк", "Советник" и вот теперь "Голод". Все на грани фола. И задумался, везде много голого тела Майкла, неужели у нас разучились играть лицом, эмоциями, а остались только секс, обнаженка и своеобразный китч.

Фильм производит впечатление, но у меня вызывал тошноту. Сильно, но неприятно.
Смотрелось в рамках флешмоба_2016, а также "Спасателей фильмов".
За совет благодарю MarinaDedales

Решила я посмотреть этот фильм, как все уже, наверное, догадались, из-за Мартина Фримана (также известного, как Доктор Ватсон, в новом Шерлоке). Он был единственный в списке его фильмографии, который меня привлёк хоть как-то (ну, ещё "Реальная любовь", но я и так его уже недавно видела, уже не помню в какой точно раз), всё-таки фильм о художнике, да ещё и в главной роли, в общем, не ожидала ничего подозрительного. Хотя одним глазком просмотренные отзывы вселили некоторое сомнение. Ну и сделав вдох, я запустила в проигрывателе этот фильм, который оказался невероятно долгим…
Начну с того, что во время просмотра меня постоянно посещали три мысли: первая – "я слишком тупая, чтобы хоть что-то понять", вторая – "Гринуэй слишком умный и вообще снял этот фильм, не для того чтобы его понимали" (+ ещё несколько вариаций этих же мыслей), и третья – этот фильм надо подкинуть фикирайтерам NC-шникам, чтобы знали как описывать Ватсона в деталях х) Ну это вот такое у меня впечатление. Хотя фильм начинается, в общем-то символично и эффектно, демонстрируя нам вещий сон Рембрандта о том, что его ждёт, если он напишет групповой портрет амстердамского ополчения. Слепота, бедность, низвержение со всех достигнутых вершин. Затем идёт красивая сцена "как бы ты могла описать цвет незрячему?". И, правда, как? Красный, тягучий, густой, почти статичный, жёлтый – более живой и лёгкий, и так далее.
Сюжет фильма построен вокруг теории заговора, связанной с картиной "Ночной дозор". Гринуэй этим фильмом хочет продемонстрировать нам, что не всё так просто с этой картиной, как может казаться по началу (до этого и последующего фильма, я даже не знала о загадках этого полотна, хотя и интересуюсь теориями заговора и искусством). Режиссёр разворачивает перед нами картину преступления и процесс его запечатления на полотне язвительным и насмешливым Рембрандтом, который не скрывает, что не может терпеть каждого из мужчин, которого он на ней изобразил. Одним из главных моментов фильма, от которого, в общем-то, и начинает плясать сюжет – это гибель капитана отряда ополчения Хассельбурга, заказчика картины. Рембрандт начинает подозревать, то, что это вовсе не несчастный случай на стрельбище, а самое настоящее подстроенное убийство. Плюс начинают раскрываться нелицеприятные факты из биографий солдат и нового капитана ополчения. И гениальный художник решает рассказать нам об этом на своей картине, вынести обвинительный приговор всем её участникам, сделать свою работу главной уликой в этом деле…
К визуальной составляющей фильма вообще сложно придраться, атмосфера времени, костюмы, внешность персонажей, всё чертовски близко и к картине, и к изображаемой эпохе. Вообще кадры, сами по себе красивы, Гринуэй пришёл в кино из живописи, ему не нужно рассказывать, что нужно делать с кадром. Фильм для него – это огромная череда картин. Правда сначала может поставить в ступор камерность повествования, ибо все основные действия, словно происходят на театральной сцене, в окружении мобильных декораций. Есть, конечно, несколько сцен на открытом воздухе, но фильм все равно напоминает мрачную театральную постановку. Сначала это воспринимается не самым лучшим образом, но после просмотра документального фильма, где был сделан акцент на театральности работ Рембрандта, и "Ночного дозора", в частности, я даже немного прониклась этой фишкой. Но пересматривать фильм всё равно не буду и вот почему.
Во-первых, диалоги. Они очень странные, сами речи героев странные. Они вроде бы и говорят друг с другом, но создаётся полное впечатление того, что собеседники просто изливают друг на друга потоки сознания, которые по смыслу вообще друг с другом не связаны. Вообще речь в этом фильме тяжело воспринимается. Конечно, я могу что-то свалить на дубляж (не нашла с сабами). Но это же ещё 2007й год, не должны были тогда ещё переводчики так распоясаться, как сейчас. У меня всё равно почти нет сомнений насчёт того, что и в оригинале, диалоги и речь тоже были странными. Ведь это – арт-хаус.
Во-вторых, откровенность на грани пошлости. Я конечно согласна с тем, что в XVII-м веке люди мало о чём думали кроме еды, наживы и секса (ну, и возможно, искусстве, в случае художников), но зачем это настолько детально показывать и рассказывать? Рембрант стоит в кадре вместе со своей первой неуёмной любовницей и рассказывает зрителю, чуть ли не в каких позах и сколько раз они совокуплялись. Для меня не то чтобы шок, но я подумала, что это очень смело. А уж после дотошных постельных сцен, даже странно, что свою следующую любовницу (Хендрикье), в будущем и сожительницу, Рембрандт не сразу в постель потянул, а сначала пообщался с ней на тему "когда именно я в тебя влюбился". Причём постельные сцены, в этом фильме, это не самое откровенное, как мне показалось, их все по интимности бьёт тот момент, когда Хендрикье вылизывает глаз Рембрандта, в который попал порох от взорвавшегося мушкета. Вот это уж интим, так интим.
Тяжёлый для восприятия, но красивый, чертовски откровенный, но загадочный. Противоречивый донельзя фильм. Для обыденного зрителя, явно не подходит. Но для особых ценителей живописи, арт-хауса и творчества Гринуэя, может оказаться и неплохим вариантом скоротать вечер.

Воскресное утро встретил с фильмом «Полный облом», который выпал мне в «случайном фильме». Заинтересовался когда увидел среди актёров Дэвида Швиммера и Саймона Пегга. Первого помню ещё по сериалу «Друзья» и хотелось увидеть его в иных амплуа, а Пегг хороший актёр чёрных комедий. Посмотрел фильм и он меня приятно удивил. Далее поделюсь своими впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Сюжет повествует нам о школьном учителе Чарли Вуде, с треском вылетевшего с «любимой» работы школьного учителя и теперь вынужден сидеть дома с дочкой и быть на иждивении у жены-шерифа, расследующая дело об «Орегонском Потрошителе». Чарли не хочет мириться с таким положением дел и решает что-то сделать. На новой работе Чарли знакомиться с Гасом и тем самым втягивается в крутую авантюру. Сюжет хорош, особенно приятно что он почти соответствует сценическим законам, точнее одному — единство времени. Действие не растянуто хронологически происходит в течение одних суток. Несмотря на простоту сюжетной задумки, фильм всё равно интересно смотреть, потому что подаётся неожиданно и всё оказывается не тем чем кажется.

Юмор не пошлый, но при этом с неплохим оттенком чёрного, хотя он здесь далеко не главное. А главное — это что семья превыше всего и никогда не ври своим подельникам. Если собираешься навариться по-крупному то будь готов к тому что всё может пойти не по плану. За юмор здесь отвечает Гас, именно он произносит самые искромётные шутки, но это не однозначная комедия, также как и его жанр; это смесь чёрной комедии и криминального триллера о маньяках с нотками драмы, история о том как хороший человек становится жертвой сложившихся обстоятельств.

Игра актёров хороша. Дэвид Швиммер хорошо смотрится в образе Чарли и выдаёт максимум вовлечения в судьбу своего персонажа, говорит голосом Александра Рахленко, хорошо звучит. Саймон Пегг показал себя хорошим комиком, поскольку его Гас хоть во многом персонаж и противоречивый, но в целом хорошо вписывается в повествовательную канву, говорит голосом Олега Куценко. Все актёры сыграли убедительно, однако отмечу также Джона Полито в роли агента Хаймса, ближе к концу фильма он сыграет большую роль в повествовании и станет катализатором интересного сюжетного поворота.

В качестве итога: Фильм достоин просмотра, потому что он может предложить грамотный сценарий, великолепную операторскую работу (камера смакует каждый кадр и есть удачные цветовые решения) плюс хороший юмор и смысловой посыл о доверии и превратностях судьбы. Фильм оценю в восемь баллов и порекомендую к дальнейшему знакомству. Смотрите только хорошее кино!

Черно белое начало. Простые мечты, желание большего. Цветное продолжение. Страна осуществленных желаний и вседозволенности.
Местами пошло. Вообще, секса и интимных подробностей ы фильме много. Вседозволенность. Свободные нравы и отношения на одну ночь, когда ты и имени не помнишь. Но при этом, настоящая любовь, когда тебе никто не нужен, кроме одного единственного человека. Эти отношения так выделяются на фоне всего того, что происходит в картине.
Ох уж эти наивные мысли, что с первого раза никто не подсаживается.. Сколько таких было, сколько еще будет.
Не все так прост ои весело в жизни контрабандиста того времени. Аресты, избиения, преследования, неприятие.
Приключения. Если ты готов на многое, мир предоставит тебе возможность! Жить в других странах, знакомиться с новыми людьми, жить полной жизнью... Главное — оглядываться по сторонам.
Кодовые слова. Секреты. Жестокость.
Деньги. А там где деньги, всегда будет предательство. Каждый сам за себя ,в конце концов.
Игра по-жизни.
Но когда ты вникаешь во всю историю, становится нуднова-то. Повторяющиеся действия, как у любого наркомана. Пока не прижмет...

— Тебе было известно, что преподобный жив, когда ты его убивал?
— Откуда?
— Ну вот и все!

Чарли конечно же редкостный лузер. Сидит дома, изображая из себя домохозяйку, книгу его никто издавать не хочет, жена работает в полиции и видит такое, что Чарли и не снилось. И он, если честно, и знать этого не хочет. Но он твердо решил приносить хоть какую-то копейку в семейный бюджет и поэтому идет работать в местный колл-центр

Гас - наглый и хамоватый коллега Чарли, женат, имеет дочь, которая серьезно больна. Или не больна? А была ли девочка? Гас ненавидит свою работу, материт клиентов отключив связь, но у него естъ ГЕНИАЛЬНЫЙ ПЛАН! Для этого плана Гасу нужен Чарли

Джози - вообще здесь быть не должно, но Гас и Чарли от большого ума обсуждали гениальный план вбаре, где она работает, а уж подслушать ей было раз плюнуть. И это парням на редкость повезло, эта бывшая юная мисс Оклахома - единственная, у кого есть голова на плечах из этой троицы.

И задумали эти трое нечто! А именно небольшой такой скромный шантажик на сотню тысяч, а может на две, причем дело надежное, ведь шантажируемый никто иной как священник, а кому как не священникам должна быть важна их репутация. Ну и все заверте, священник нападает на Гаса, Гас успешно защищается, Чарли решает замести следы да так неудачно, что и второклассник сделал бы это лучше, ну кроме той части, где Чарли таскается с трупом. Гас пытается спасти положение как умеет, а умеет он не особо много, но вмешивается полиция, жена покойного священника, Джози, агент ФБР, снова полиция и полученная горючая смесь взрывается в голове зрителя фейерверком самого отборного черного юмора и преуморительных поворотов сюжета. Что могу, сказать, с этим фильмом трештур у меня однозначно удался, такая чудная дурка, особенно когда отжигают Саймон Пегг и Элис Ив. Дэвид Швиммер традиционно играет Росса Геллера, поэтому смотрится несколько уныло, но так как ему не дают солировать, а наоборот как следует разбавляют убойной парочкой Пегг и Ив, а когдак ним примыкает еще и Джон Полито, то получается феерическая укатайка.