→

Обсуждение фильма "Королевский роман"

 tout_va_bien
15 февраля 2016 г., 16:34

Обсуждение фильма "Королевский роман"

картинка tout_va_bien
«Королевский роман» (дат. En kongelig affære; англ. A Royal Affair) — кинофильм совместного производства Дании, Швеции и Чехии, поставленный датским режиссёром Николаем Арселем по мотивам романа писательницы и сценаристки Бодиль Стенсен-Лет «Принцесса крови» (2000) и сочетающий в себе элементы драмы, мелодрамы и исторической хроники.

По старинке, делимся мыслями. Любите ли историческое и костюмное? Что больше всего понравилось в фильме? Какие персонажи/актеры произвели наибольшее впечатление?

Комментарии

Написать комментарий
  • 

     uproar 15 февраля 2016 г., 17:48

    Я посмотрел! *поднимает лапу кверху*
    И как правильно предупреждала Даша, слишком рано. Мне понравилось, но я уже пять раз успел забыть, что там было :)

    Я обожаю историческое. Книги и фильмы. Соответственно, костюмное тоже очень даже, как воплощение историчности. Я много смотрел про английскую и французскую историю. И очень люблю открывать для себя всякие новые страны, новые периоды, новые лица. Потом окапываюсь в какой-нибудь книжке, много гуглю и становлюсь, кажется, чуточку эрудированнее. Умнее вряд ли :)

    Все сразу понял про Кристиана, когда Каролина только рассказывала о себе, что ей показывали портрет симпатичного короля и говорили, что он не глупый. Предвкушал встречу с отстойником :) Все оказалось даже хуже. Фарс, клоунада, вспышки. Казалось бы такой же маленький человек, как вы или я, но только счастливый в своем безумии, не думающий, что от его мыслей, идей и поведения зависит существование целой страны. *рассуждает как революционер* Это я Цвейга тут начитался. Мария-Антуанетта. Французская революция.

    Меня преследует Алисия Викандер. Подряд посмотрел с ней два фильма. Если в "Девушке из Дании" она мне совсем не понравилась, то в более раннем "Романе" играет даже ничего. Неприятен и местами противен мне Миккельсен. Не понимаю помешательства на почве его внешности и талантов. Неопрятный, какой-то замызганный. Пущай и в дремучие времена. Может Ганнибал ему и удался, но, в целом, он не симпатичный.

    Жалко было девушку. Сколько же в ней было терпения. А потом какой стержень внутри. Сила духа. Жить бок о бок с таким королем. Теперь его постоянные закидоны. Плюс еще бывшая супружница предыдущего короля. Жалко, что мозг погряз больше в любовных страданиях, чем в делах государства.

    Просто подпишите! Фраза фильма для меня. Это слишком долго объяснять, ваше величество. Не совет, а просто кладезь. И снова жалко, что у врача терпение закончилось и он себе стал вести ни чуть не лучше, чем предыдущие советники. Правда, пошел дальше и стал вообще все сам решать.

    В целом - хороший фильм. Я за ним провел приятное время с пользой. Просветился :)
    Надеюсь, что остальным тоже понравилось, ведь его, кажется, я предлагал.

  •  tout_va_bien 17 февраля 2016 г., 18:18

    Неприятен и местами противен мне Миккельсен. Не понимаю помешательства на почве его внешности и талантов.

    Ой, я тоже самое почти написала))
    А с Викандер мне "Из Машины" очень понравился! Она там классная. И голая :D

  •  uproar 17 февраля 2016 г., 20:10

    Хватит пока ее. Слишком много викандера на площадь Медведя :)

  •  tout_va_bien 17 февраля 2016 г., 18:51

    Просто подпишите! Фраза фильма для меня. Это слишком долго объяснять, ваше величество. Не совет, а просто кладезь. И снова жалко, что у врача терпение закончилось и он себе стал вести ни чуть не лучше, чем предыдущие советники. Правда, пошел дальше и стал вообще все сам решать.


    Согласна.
    И я думаю, основная проблема Строензе была в том, что он все сам хотел сделать. Он, конечно, человек просвещения и блаблабла, но реального опыта управления страной у него не было, как и знания света. Все-таки это все очень тонко и нужно быть настоящим дипломатом. Ну и слишком кардинольно все и в очень короткие сроки он взялся решать, а людей надо было потихоньку готовить, на мой взгляд. А то они просто ошарашены были и ничего не понимали, что происходит.
    Но я так поняла, что ее сын продолжил в итоге их дело и отменил крепостное право и провел много других прогрессивных реформ.

  •  uproar 17 февраля 2016 г., 20:12

    Согласен и я с тобой.
    Классно, конечно, что до власти дорвался, но нужно все с толком делать. Не все подряд. Людям объяснять. А то клеили эти декреты, как обои на стены. Сначала люди еще хоть как-то реагировали, а потом все по барабану.

  •  tout_va_bien 17 февраля 2016 г., 19:10

    Мария-Антуанетта. Французская революция.


    А фильм Копполы смотрел?

  •  uproar 17 февраля 2016 г., 20:12

    Истесна)

  •  tout_va_bien 17 февраля 2016 г., 20:18

    Мне очень понравился. Но я у нее все люблю.

  •  uproar 17 февраля 2016 г., 20:37

    Я давно смотрел. А читал много. И каждый раз все по-другому))) Очень противоречивая персона и времена смутные.

  •  tout_va_bien 17 февраля 2016 г., 20:45

    Хаха, смутные — не то слово)
    У меня в школе можно было делать проект и, если он сочетал в себе 2 области, но мне могли бы засчитать экзамен по 2 этим предметам. Я хотела делать сайт, посвященный французской революции :D

  •  uproar 18 февраля 2016 г., 18:12

    Любил я в школе и универе историю. Но там было все по России, да по России. Теперь вот восполняю пробелы. Благо есть что почитать и посмотреть.

  •  tout_va_bien 18 февраля 2016 г., 18:35

    У вас всемирной истории не было??

  •  uproar 18 февраля 2016 г., 18:45

    Хде?) В школе было до 8 класса. Потом только история России. Сама понимаешь, что я с тех времен слабо что помню. В универе не было.

  •  tout_va_bien 18 февраля 2016 г., 19:12

    Ясно, ну, у нас так же. После школы была история Искусств, а конкретно — история печатного дела, мы только развитие книгопечатания проходили.

  •  uproar 19 февраля 2016 г., 08:45

    После школы у меня была опять история России, а потом история рекламы и история социальной работы :) Но ета уже из другой области.

  •  tout_va_bien 19 февраля 2016 г., 08:47

    На историю рекламы и я бы сходила)

  •  uproar 19 февраля 2016 г., 08:50

    Препод скучный был. А так даже прикольно. Все начинается с клейма!)

  •  sweta3000 15 февраля 2016 г., 23:43

    Хороший фильм, мне понравился) Вообще люблю исторические фильмы) А этот фильм с самого начала немного напомнил мне "Екатерину" с Ормонд в главной роли. Почти такая же ситуация - молодую девушку выдали замуж за дурачка. Вот только для Екатерины все сложилось намного удачнее. Между делом подумалось, интересно, в 18 веке многие представители королевских династий страдали такими психическими заболеваниями? Может, это признак вырождения династии? Женились на своих родственниках, вот и ухудшали генетический материал. Каролина же тоже была, по-моему, кузиной Кристиана. Вот, кстати, удивительно, что сын Кристиана был вполне вменяемым и ему не передалась болезнь отца. Но это так, отвлеченные мысли) По поводу самого фильма - отличный костюмный фильм. Каролину сначала, конечно, жалко, потом, когда она связалась с доктором - почему-то уже не очень. Их любовь не вызвала у меня большого сочувствия. Хотя с одной стороны, понятно, не хотелось упускать единственный шанс обрести свою любовь, пусть краткое время, но они были счастливы... Но с другой стороны, они прекрасно знали, на что шли, чем рисковали, а как они стали обращаться уже по-наглому с Кристианом? Я вот, кстати, не верю, что этим Струэзе двигали только благородные мотивы, что он только все ради народа. И власть все-таки портит людей. Струэзе вполне мог бы кончить как диктатор (почему-то французская революция вспомнилась, все эти Дантоны, Мараты, которые хотели блага народу). В общем, я считаю, не надо было им ничего реформировать, лезть на рожон и т.д., любили бы друг друга по-тихому, так может, все и обошлось бы. Тем более, что забитый народ, естественно, совсем не оценил жертвы Струэзе. Народ всегда за царя-батюшку, всегда же плохие советники виноваты, даже если они добра этому народу хотят))
    А из актеров мне больше всех "король" понравился, по-моему, классно играл) Миккельсен, соглашусь с уже высказанным мнением, больно страшный, мне не нравится))

  •  sweta3000 15 февраля 2016 г., 23:48

    Ах, да, еще показался довольно неправдоподобным момент, когда детям Каролины передали ее письма, и они типа так сочувственно отнеслись к ее излияниям. Их мать связалась с каким-то чужим доктором, фактически из-за этой связи они оказались брошенными, без матери, и они после этого ее так легко оправдали? Не знаю... сомнительно мне это что-то. Тем более их вырастила, наверное, та вдовствующая королева, без ее участия не обошлось, так вряд ли их воспитывали в духе любви к их беспутной матери.

  •  Hangeku 17 февраля 2016 г., 16:45

    Согласна с вами.

  •  tout_va_bien 17 февраля 2016 г., 19:06

    Тем более их вырастила, наверное, та вдовствующая королева, без ее участия не обошлось, так вряд ли их воспитывали в духе любви к их беспутной матери.


    Если бы та вдовствующая королева имела такое уж большое влияние, они бы не устроили переворот и не сослали бы ее. Судя по всему, на Фредерика имел влияние отец, а дети, наверное, понимали, что не мать их бросила, а как раз таки королева сослала их мать. Мне кажется, у многих сирот есть немного идеализированное представление о том родителе, которого они никогда не видели.

  •  tout_va_bien 17 февраля 2016 г., 18:58

    Ну, в то время вроде нормально было иметь фаворитов и фавориток, не знаю, правда, как это было в Дании. И если они не лезли в политику)
    Насчет Кристиана — мне больше казалось, что он не столько душевнобольной, сколько инфантильный. Я думаю, что на это повлияло и его воспитание и его положение. Посмотришь на него — ребенок, которому боятся перечить и который хочет привлечь к себе внимание. У него ж не было матери, он и жену свою матушкой называл. Был экцентричен, любил выпить и проституток. Был бы не король, а обычный парень, никто бы не назвал его психом.
    Мне Кристиан напомнил Моцарта из "Амадея")

  •  sweta3000 17 февраля 2016 г., 19:05

    Ну, в то время вроде нормально было иметь фаворитов и фавориток



    Нормально, но мне кажется это если не при живом муже-короле) То бишь, если бы Каролина была сама по себе королева типа нашей Екатерины II или английской Елизаветы, то кто бы слово против ее фаворитов сказал?) Ну или хотя бы конспирацию лучше надо было соблюдать, ведь она в зависимом положении находилась. Это ее мужу-королю было все позволено, но не ей. Вспомнить Генриха VIII, так он вообще двух своих жен за измену казнил, так что Каролине, можно сказать, еще повезло, что живой ее оставили.

    Мне Кристиан напомнил Моцарта из "Амадея")



    Да, есть такое. По-моему, даже актеры внешне немного похожи)

  •  Hangeku 16 февраля 2016 г., 05:08

    Очень люблю исторические и костюмированные фильмы. Актёры замечательно работали, им удавалось невербально передавать мысли и чувства, многообразие эмоций при сдержанном поведении. Отменная операторская работа, хорошие диалоги. Хороший подбор музыки, достаточно соответствующие эпохе костюмы. Поведение героев логично и объяснимо, в фильме нет абсолютно отрицательных персонажей.
    Миккель Фольсгаард отлично сыграл шизофреника. Человек порывистый, с навязчивыми идеями, при этом хорошо образованный, интересующийся искусством и постоянно желающий нарушать общепринятые правила. Он не понимал, как обращаться с женой, считал её навязанной, как и обязанности короля, но при этом испытывал к ней тёплые чувства - выгнал её подругу из-за того, что королеве она нравится больше, чем общество мужа, оставался с ней спать из-за беременности супруги и т.д. Королева была воспитана в традициях того времени, очень юна, она не замечала маленьких проблесков теплоты в своём безумном муже, которому нужны были яркие, насыщенные доказательства любви и понимания, что и привёл Струэзе, когда пошел с королем в бордель, показав, что не считает его безумным из-за похотливости, а и сам не прочь развлекаться подобным образом. При этом он мог поддержать любую интересную королю тему разговора. Струэзе увидел, что человек, который может его обеспечить, неизлечимо болен, но достаточно управляем, его обязанности должен кто-то выполнять, но видимость царской власти тот вполне способен показать. Каролине не хватило опыта, характера и воспитания, чтобы поступать как например вымышленный персонаж Маргери Тирелл, которая подстраивалась под вкусы и интересы любого из мужей. Это слишком трудно, на это даже сегодня не способны большинство женщин, потому что при таких душевных муках хочется спрятаться, замкнуться, а не полностью подстроиться под ужасного мужчину. Тема одинокой, измученной сильной женщины, которая острее любой незамужней и нелюбимой ощущает потребность в мужском обожании объединяет этот фильм с "Женой художника", "Герцогиней" и "Скандальной леди У". Все эти женщины пали жертвами своих мужей - их невероятной развратности, вуарьеризма как диагноза, биполярного расстройства. Очень печальна участь женщин того времени.

  •  tout_va_bien 17 февраля 2016 г., 18:16

    Не знаю, мсотрел ли кто-то статьи в вики, но вот портреты реальных
    картинка tout_va_bien
    Кристиан. На мой взгляд, очень похожего актера выбрали. Я вообще от этого актера в восторге! Очень он мне понравился, наверное больше всех в этом фильме.

    картинка tout_va_bien
    Каролина. Тут у меня, конечно пара вопросов: она умерла в 23 года, почему на портрете она выглядит на все 45? о_0

    картинка tout_va_bien
    Ну и красавчик Струензе)Миккельсен на него совсем не похож. Я сейчас, наверное, скажу что-то еретическое, но я вообще не понимаю истерики вокруг Миккельсена, на мой взгляд он во всех фильмах совершенно одинаково никакой.

  •  uproar 17 февраля 2016 г., 20:17

    *смотрел и внимательно изучил даже*
    Знаешь, эти портреты как раз из серии - он чудесный мальчик и очень умный :) И нифига не отражали действительность.

  •  tout_va_bien 17 февраля 2016 г., 20:18

    Хаха)))