tout_va_bien
12 августа 2015 г., 16:50
Обсуждение фильма "Пена дней"
«Пена дней» (фр. L'écume des jours) — франко-бельгийский фильм режиссёра Мишеля Гондри, снятый по одноимённому роману Бориса Виана.
Понравился ли вам фильм? Считаете ли вы экранизацию удачной? Какие моменты на вас произвели наибольшее впечатление?
Комментарии
Написать комментарий-
Justmariya 13 августа 2015 г., 00:11А чего никто не обсуждает?)
Я вот давненько смотрела, перед этим прочитав книгу. Поэтому больше запомнился сюжет, нежели сам фильм, хотя снят красиво. Это пересечение фантазии и реальности не совсем мое, но цветок в груди и уменьшение жилья смотрелось интересно.
Совершенно вылетел из головы финал, может напомните?) -
-
Justmariya 13 августа 2015 г., 12:38
Блин я не сразу поняла, что ты про финал фильма, а не участников группы))
-
-
Zaraza 13 августа 2015 г., 12:51Хехе. А я подумала, что так тебя шокировала ответом, что ты опечалилась и замолчала)
-
Zaraza 13 августа 2015 г., 11:50
Фильм оооочень понравился. Я в восторге от экранизации, превзошла все мои ожидания. Здорово передана атмосфера книги, я даже не рассчитывала на то, что это получится. Удивительно, что это, пожалуй, единственный фильм, где романтичные сцены не заставляли меня морщится и вызывали улыбку.
Мне нравится очень много моментов. Большей частью, это разные идеи, типа того, что оружие лучше растет благодаря теплу человеческого тела, например. Но я знаю, что это идеи не фильма, а Виана) Но вся эта фантасмагория невероятна.
А что не понравилось - так это мышь. Какой-то противный. -
-
lida44 14 августа 2015 г., 15:05насчет мыши мы единодушны:o) я вся в экзистенционализме, то бишь жизнь не дает мне щас покою, постараюсь все и вся пообсуждать на выходных.
-
ablvictoriya 14 августа 2015 г., 00:16Фильм понравился, и экранизацию я считаю удачной. Мне немного не хватило компьютерных эффектов, хотя, если с другой стороны посмотреть, респект создателям за их минимум, это создает особую атмосферу и кажется, что фильм снят не пару, а лет двадцать назад. Ну и это же и не продукция голивудских товарищей, в конце концов)
Понравилось, в общем-то, то, что и в книге нравилось - очень многое, весь этот сюр, и это постепенное превращение розовой беспечной реальности-нереальности в серость, унылость, отчаяние. Это постепенное, неумолимое сгущение грозовых туч беды. В фильме намеки на это появляются раньше, чем в книге - так мне показалось. Когда на катке кровища случилась, например.
Мышь мне тоже не понравился. Вот здесь не хватило компьютерной графики больше всего, человек в костюме мыши как-то совсем не вписывался.
-
tout_va_bien 14 августа 2015 г., 15:10Мне немного не хватило компьютерных эффектов, хотя, если с другой стороны посмотреть, респект создателям за их минимум, это создает особую атмосферу и кажется, что фильм снят не пару, а лет двадцать назад.
Это у Гондри стиль такой. Особенно ярко он проявляется в "Науке сна", сразу видно, что он поклонник советских мультипликаторов, которые делали всякие штуки из картона и полиэтиленовые волны) -
ray_mondo 14 августа 2015 г., 17:35эти нетридэшные спецэффекты - лучшее в фильме). словно совмещение крафтовой анимации и кино))).
-
tout_va_bien 14 августа 2015 г., 17:48
Согласна, создал такой интересный мир. За это его люблю очень)
-
ablvictoriya 14 августа 2015 г., 00:42
Как вам режиссерские корректировки и дополнения? Например, финал: кошка мышку не съела, опубликовали комиксы Хлои пралюбоф - у Виана как-то трагичней всё, не кажется вам (не только по этим моментам, а вообще по настрою)?
-
Zaraza 14 августа 2015 г., 00:52
Я читала давненько и конец подробно уже не помню. Наверное, меня поэтому все устраивает. Даже хорошо, что конец сделан чуточку позитивным.
-
-
Zaraza 14 августа 2015 г., 09:46
Ну мне и тлен Виана понравился) Но в фильме, мне кажется, смотрелось бы убого, были бы не сбалансированные две части. Я даже не могу сказать, что мне нравится больше книга или экранизация) В любом случае экранизация очень достойная. Я очень боялась, что все испортят и сделают какую-то унылую банальщину. Очень была удивлена, что сохранили много деталей, которые я не ожидала увидеть в фильме- стрижку век (помню как не была готова к этому в книге и потому сильно запомнилось) и ловлю угря (помню, что именно во время ловли поняла, что стрижка век - это была не опечатка).
-
lida44 19 августа 2015 г., 08:31
Мне в книге понравилась концовка про кошки-мышки, здесь же мне кажется удалось передать главную идею произведения Виана –она ж не о любви вовсе, а о литературе, пародия на нее, поэтому множество машинисток пишущих нетленки и финал в виде комикса (практически Марвел) –очень хорошо, на мой взгляд, адаптированная к современности виановская идея. Хотя подозреваю, те, кто не читал книгу воспримут концовку не так, да и сам фильм тоже. Все-таки в данном случае, я бы советовала прочитать книгу – ДО.
-
tout_va_bien 19 августа 2015 г., 09:28
Я вот фильм посмотрела сразу, как он вышел, а книгу дочитала сегодня) не скажу, что в фильме чего-то не поняла, просто многие вещи стали сюрпризом)) и фильм более печальный, чем книга
-
-
tout_va_bien 19 августа 2015 г., 09:32
Партр, всякие зарастающие стекла, кувшинки в легких и тот же скосиглаз))
-
Zaraza 19 августа 2015 г., 09:35
Ааа. Ты смотрела, когда еще не читала? Я не поняла сперва. Думала сюрпризом по сравнению с книгой. Ну ты считаешь хорошая экранизация?
-
-
-
-
tout_va_bien 19 августа 2015 г., 09:34
Диалогом мышки и кошки, мышка просит помочь кошку спости Колена, он типа ходит у пруда, куда скинули Хлою и ждет лилию, пока она всплывет, чтобы убить ее. Не ест и не пьет. А кошка мышке сказала голову ей в пасть положить.
-
Zaraza 19 августа 2015 г., 09:36
Мне кстати, идея с лилией больше нравится, чем с кувшинкой. В фильме еще каким-то другим цветком называли.
-
tout_va_bien 19 августа 2015 г., 09:38
Водяная лилия и кувшинка -- это одно и то же, насколько я поняла)
-
-
-
-
-
lida44 19 августа 2015 г., 10:44
Нет, это мышь уговорила кошку ее съесть, кошке было сперва лениво, а потом она ей и сказала, ну ладно, клади голову мне в пасть:о)
хотя настоящий конец-это же поющие девочки.
-
ablvictoriya 19 августа 2015 г., 10:02
Мне очень-очень понравилось, что фильм не свели к любовной истории, а на протяжении всего сюжета поддерживали эту литературную тему с Партром (особенно это!) и вставляли свои идейки, как с этими машинистками.
Ну я, правда, не соглашусь, что книга не о любви вовсе, думаю, там все же обе эти сюжетные линии параллельно (постоянно, впрочем, пересекаясь) и равноправно существуют. Я другую книгу у Виана читала, "Осень в Пекине", там тоже, кроме всего прочего, эта мысль проходит - про тленность любви (ну и в принципе чего-то возвышенного) и ее несовместимость с реальностью, невозможность ее выживания в этом мире.
-
lida44 19 августа 2015 г., 11:02
На мой взгляд, Виан взял и создал пародию на литературу с ее огрехами, штампами, и за основу взял любовный роман ( и имена все из классических романов и мифов). Герои встретились, тут же поженились, умерли правда не вместе, но Шик и его подруга компенсировали это. Меня-то как раз и книга не очень впечатлила, потому что для меня это не ново, особенно после Фаулза и его игр. Тот же Коллекционер прекрасный образчик пародии на литературный жанр детектива, Любовница на викторианский роман, Червь на историко-мистический. Просто Виан для молодых, он как ступенька на новый этап понимания литературы. Я просто уже проскочила этот этаж. Поэтому считаю, эту книгу не о любви, какова она есть, а о том, как пишут о любви. В этой связи идею с машинистками очень одобряю и восхищаюсь находкой режиссера или сценариста. Надо будет посмотреть, кто адаптировал сценарий.
-
Zaraza 19 августа 2015 г., 11:07
Эх. Я значит на нижнем этапе) И что-то мне подсказывает, что выше и не поднимусь))
-
ablvictoriya 19 августа 2015 г., 11:16
Да чего там "эх". Я бы вот сказала "ура", что у нас есть такая умная Лида, и мы благодаря ей можем подняться со своих нижних этапов) Я вот до сих пор под впечатлением, как она "Чай из трилистника" по полочкам разложила)
-
lida44 19 августа 2015 г., 11:57
Да ну, ведь каждый находит в книге что-то свое, я часто вижу то, чего там и нет вовсе, и пропускаю очевидные вещи. Но для этого мы и читаем и делимся своими идеями.Как сказал Льоса: мы читаем для того, чтобы прожить множество чужих жизней, с трудом справляясь с одной, данной нам- ну,как-то так он сказал-это типа вольный пересказ :о)А на самом деле мы читаем и для того, чтобы найти в книгах и отголоски своей жизни.Эк, меня понесло, это я давеча дурацкий фильм посмотрела «Крутой чувак»:D
-
-
lida44 19 августа 2015 г., 13:21
про чувака? да ничем, морду бил плохим и так весь фильм:o)музон классный только I'm A Bad Ass, под него можно так из машины вылезать в белом костюме,шляпе и томиком Партра;o))
-
lida44 19 августа 2015 г., 12:05
Дык, я тоже, вот прочитаем все собрание сочинений Диккенса и можно по медали:о))
-
Zaraza 19 августа 2015 г., 12:13
Я бы хотела с наиболее значимыми фигурами в литературе хотя бы по чуть-чуть ознакомится до конца жизни) Целое собрание сочинений Диккенса будет расточительно по времени)
-
lida44 19 августа 2015 г., 13:29
говорят, это целых 80 томов! к концу жизни уже и позабудишь, про что читал там вначале своего знакомства:o)
-
tout_va_bien 19 августа 2015 г., 13:34
Я все "Пригоршню праха" вспоминаю :D
Как мы плавно с фильма на книжки переключились)) -
lida44 19 августа 2015 г., 11:09
Пс. больше всего в книге мне понравилась все околорелигиозное, в фильме это было не очень выраженно, хотя тоже неплохо, особенно, когда священнок говорит, что за 100 инфлянтов не стоит и беспокоить Бога:о)
-
ablvictoriya 19 августа 2015 г., 11:13
Да-да, кстати, религии от Виана тоже нехило достается постоянно, мне эти моменты в книге тоже очень понравились.
-
-
ablvictoriya 19 августа 2015 г., 11:11
Ну я поняла, что ты считаешь это пародией на любовный роман. А все равно, как для меня, красиво написано, чтобы вопринимать это только как сатиру) И это однозначно милее мне, чем многие традиционные любовные истории (ну, значит, я люблю не тру-истории, а пародии на них).
Конечно, каждый оценивает книгу, исходя из имеющегося опыта. И книга мне очень нравится, я еще раздумывала тебя ее в ФМ посоветовать, во как пронесло, хотя я еще не знаю, как тебе "Голем" покажется. Да, конечно, это очень легкий роман, такой симпатично-флерный абсурд для затравки перед прочтением чего-то более крышесносного (хотя, как выяснилось из отзывов, даже он способен вынести некоторым людям мозг). Ну и все-таки это из раннего творчества, я вот хочу Виана осилить всего, в "Осень в Пекине", например, он уже не настолько ванильный, как в "Пене дней".
-
-
ablvictoriya 19 августа 2015 г., 11:26
Да многое, что идет под тегами абсурд, сюрреализм, постмодернизм. Из всего, прочитанного мной в этих жанрах (не так уж много пока прочитано, признаюсь) "Пена дней" - самая милота, пожалуй.
-
lida44 19 августа 2015 г., 11:42
Однозначно знаковое произведение, своеобразное, в чем-то очень смелое и авангардное для того времени.Исхожу из своего читательского опыта, я бы посоветовала его себе читать ДО постмодернистов, этот роман как переходный мостик между модернизмом и пост-. Впрочем как и Фаулз для меня. А читать Виана обязательно буду, очень хочу его пьесы:о) Голем у меня лежит на осень, предвкушаю, очень была рада получить это совет, впрочем как и Виану была бы рада -давно хотела с ним познакомиться. А тут еще и фильм так удачно:о)
-
Zaraza 19 августа 2015 г., 10:52
Ничего себе, как вы глубоко копаете) Я читала книгу до, но все равно для меня это скорее гимн любви и о том, как тесно взаимосвязан окружающий мир с нашим внутренним состоянием)
А что в книге было отсылками к литературе, кроме темы Партра? -
ray_mondo 19 августа 2015 г., 22:30
Да, Заза, Виан - прежде всего стилист и пародист, в его книгах всегда ирония над определёнными лит. жанрами, схемами и приёмами). Даже в рассказах! Недавно прочитал его коротенький рассказ и так смеялся над историей в духе типичного криминала, над использованием фразочек, которые уже в те годы стали клише. Виан - как сойка-пересмешница))).
-
-
lida44 19 августа 2015 г., 08:23
Фильм понравился больше книги, а все потому, что книга уж больно мультяшная. То есть экранизация напрашивалась сама собой, вот только было ужасно любопытно, кто осмелится взвалить на себя такую ответственность. Считаю, что попытка удалась. Понравилось решение насчет телевизора и повара – не по книге, но очень современно и тот же посыл. Вся партовщина понравилась (она и в книге мне доставила), вариант танца «скоси глаз» на экране удачно придуман, а также многочисленные машинистки. Мышь подбешивала, подбор актеров тоже неподходящий ( очень уж возрастные), должны быть помоложе и покуляшней, но кто б пошел на них и платил денежку, когда есть Тоту. А так –зачет.
-
Zaraza 19 августа 2015 г., 10:33
А что ты понимаешь под мультяшной книгой?
А мне подбор актеров понравился) Как-то они очень органично все вписались) Меня даже романтическая линия не раздражала, а это о многом говорит!) -
ray_mondo 19 августа 2015 г., 22:37
Если отбросить стёб, сатиру, стилизирование и чёрную иронию, то остаётся сюрр, который действует на мозг совсем не мультяшно, эффект погружения у меня всегда случается с любым произведением Виана, как и с липучим маг. реализмом Маркеса. Влияет на какие-то архетипы...
-
Zaraza 11 ноября 2015 г., 21:42
Очень понравился клип. Для меня он сильно созвучен этому фильму. Второй его части, печальной, конечно. И по теме очень близок, и по визуальному изображению. Делюсь.
