Отзывы на фильмы Финна Вулфарда

Если совсем коротко - первый сезон понравился. Сильно. Давно мне не попадались настолько совершенные и продуманные телешоу. Интересно, Увлекательно, тревожно, сентиментально. Последний пункт вообще так редко встречается в мистических фильмах, что по пальцам можно пересчитать, скольким сериалам удалось растрогать до слез. Сюжет достаточно непредсказуем. Дети - естественны и вовсе не лишни. Майк - чуткий, смелый, верный, умный. Дастин - веселый, самый взрослый, рефери и совесть команды. Лукас - самый боевой и недоверчивый. Уилл - самоотверженный и стойкий. Одиннадцать - чудесная девочка, такая гамма эмоций на лице, очень способная актриса подрастает. Шериф, мамы Уилла и Майка, старший брат Уилла и сестра Майка - многогранные сложные характеры, за которыми наблюдать - одно удовольствие. Поразило, что в сериале взрослые слушают и, что самое важное, слышат детей. Они взаимодействуют. Три поколения - дети, подростки и взрослые. Именно их слаженные действия в финале привели к спасению Уилла. Создана прекрасная атмосфера - все эти лампочки, капканы, дух рождества, настольные игры, отсылки к хитам 80-х, музыка слились в коктейль близкий к идеальному. Определенно - лучшее, что я видела в этом году.

С историей Пиноккио я, конечно, знакома с детства, но это ни в коей мере не подготовило меня к той проникновенной истории, которую рассказал нам Гильермо дель Торо. Он смог так изменить детали известного всем повествования, что оно стало еще более глубоким, при этом не потеряв своей сути. Стиль анимации поначалу немного необычный, но к нему быстро привыкаешь и он начинает завораживать. Мир Дель Торо населен страннейшими персонажами, которые лишь отдаленно напоминают нам персонажей Коллоди. У них более проработанная история, они более яркие и интересные. Все уроки, которые дети должны были бы вынести из книги Коллоди, тоже преобразовались, стали более многослойными. При этом мультик не стал менее детским, а его посылы по-взрослому завуалированными. Это простые, общечеловеческие истины, которые проникают в сердце напрямую. Мне очень понравилась задумка с жизнями Пиноккио и песочными часами, это было необычно и хорошо запомнилось. Ну и конкретно мне эта часть запомнилась еще и тем, что сфинкс там очень похож на сфинкса из «Легенды о Vox Machina», но это уже моя личная пасхалочка. Очень классный мультфильм и для детей, и для их родителей, совершенно не зря ему достался Оскар.

Абсолютно невзрачная картина. Причем, как живопись, так и фильм. Я в искусстве не эксперт, так что на мой взгляд "Щегол" этот - не шедевр, а невнятная мазня. И фильм примерно такой же: не читай я книгу, не поняла бы вообще ничего, потому что сюжет разорван в клочья, хаотично рассеян по всему фильму, много содержательных моментов потеряны. Мне и роман-то, собственно, не особо понравился, потому что очень подробно описана жизнь алкоголика и наркомана - для меня подобные подробности избыточны, да я бы и читать не стала, если бы знала, о чём на самом деле книга-обладательница Пулитцера. Финал ни о чём, кроме линии с картиной (да и то там ничего не понять), не закрыт ни единый сюжетный вопрос, все остальные нити так и остались висеть. Феноменально бездарно подобраны актёры. Николь Кидман ещё ничего, но и не удивила ничем: продолжает играть одну и ту же роль из фильма в фильм - Снежную королеву. А остальные прям плохи. Все актёры очень страшные, даже дети. Оба Бориса и его отец - якобы украинцы - говорят с каким угодно акцентом, только не с русским. А уж как папаша лопотал по-русски - право же, лучше бы уж молчал. Да и вообще, мальчик, с ранней юности живущий в США, наверняка по-английски бы разговаривал намного чище, чем наш герой. Фильм не могу никому посоветовать, так как ничего хорошего в нём не замечено.

ОСТОРОЖНО. МНОГО СПОЙЛЕРОВ

К фильму этому не получается относиться просто, слишком много факторов вокруг (как обычно, рекламный информационный шум). Я не являюсь фанатом Кинга, более того, прочитав 15 книг автора, считаю его однообразным и перецененным. «Оно» я не читала, но даже так, при просмотре меня не покидали ощущения: «типично кинговские события». Автор любит каждому персонажу дать по страшному ужасу/секрету/событию в жизни, получается в кого не ткни, каждый сломлен. Одну насилует отец, другого мать пичкает лекарствами за просто так, третий заика, четвертый постоянно переезжает, пятый потерял родителей и постоянно терпит жестокости от деда, и вообще всем достается от местных хулиганов. Даже без мистики тут уже идет перенасыщение жестокости и злости, что совершенно гипертрофировано смотрится. Может в Америке тех лет в маленьких городах все и было так ужасно, может. Но мне от этого немного мерзко и теряется чувство реальности, которое очень важно, чтобы напугать как следует. Дальше вступает сам фильм, точнее спецэффекты. В целом, они мне понравились, и вначале было круто, что так часто проявляются мистические события, невероятные явления. Но к середине фильма ты банально устаешь от беготни, вся эта перенасыщенность мистики и призраков уже не удивляет, ты просто ждешь конца. А что в конце? Вместе мы всех победим, а красотка поцелует красавчика. По большому счету уже было наплевать на банальный финал, от усталости рад был всему.

Теперь к плюсам. Больше всего в фильме мне понравились актеры и режиссер (ну или я думаю, что это его заслуга). Мальчики очень яркие и живые, не смотря на возраст, я не заметила, чтобы они переигрывали. Безумно понравился Эди. А режиссера я хвалю за мелочи, за повороты камеры, за мелкие вставки, музыкальные изюминки, шутки. Какие-то отдельные детали, заигрывающие со зрителем, они мне понравились в фильме больше всего остального.

Посмотрела первый сезон и должна сказать, что давно не смотрела такого хорошего сериала. Прям бальзам на мою душу после дурацкого "Локи".
Действие происходит в 80ые годы прошлого столетия, но фильм не кажется дремучим, наоборот, смотрится с интересом, картинка не смущает, герои тоже. В маленьком американском городке, где никогда ничего не происходит, пропадает ребенок - 12-тилетний Уилл. Возвращаясь домой после игр с друзьями, он встречает НЕЧТО, что перетягивает его на другую сторону (изнанку). Большинство жителей сначала не верит, что мальчик пропал, а потом никто не верит, что он еще в живых после долгих дней поиска. Кроме его матери, которую сыграла Вайона Райдер, сыграла хорошо, но меня смущала излишняя нервность матери еще до пропажи ее сына. Одновременно с шерифом Уилла начинают искать друзья мальчика и находят странную бритую девочку их возраста - Одиннадцать, или Оди. Девочка сбежала с лаборатории и обладает сверхспособностями, из-за чего за ней гонятся "плохие люди", т.к. маленькая Оди - психическое оружие в борьбе с русскими.
Очень хороший сериал, что-то такое ностальгическое ощущала во время просмотра по тем временам, когда только вышли первые сезоны "Твин Пикс" и "Секретных материалов".
Рекомендую, продолжу просмотр оставшихся сезонов, хоть и говорят, будто они намного хуже первого.

К юбилею Стивена Кинга на экраны вышла новая экранизация романа "Оно". Замечательный фильм, по-моему. Правда, от текста Кинга остались основные образы и детская сюжетная канва. Композиция сильно упрощена в расчете на обычного американского зрителя. Указания Кинга, что события происходят в американской глубинке 1950-х годов, практически отсутствуют. В этом фильме действие происходит в "америке вообще", в созданном Голливудом образе Америки на глобальный рынок. Причем действие происходит в лучших традициях классической детской литературы. Дети сражаются с большим злом, сами, полностью самостоятельно спасают мир. Характеры очерчены четко, ярко, гораздо яснее, чем в предыдущей экранизации. Каждый из детей оригинален и запоминается. И наконец, главная мысль творчества Кинга - что зло по настоящему в душах людей, а не где-то извне, и именно зло в душах притягивает нечистую силу, - эта идея полностью сохранена и хорошо показана. А еще фильм учит, что победа - в солидарности. "Пока мы едины, мы непобедимы")
Мне только непонятно, почему Кинг нечисть придумал в виде клоуна? Может, по той же причине, что Гете своего Мефистофеля представил очень веселым и остроумным?
Очень странно, что фильм 18+. На мой взгляд, его, наоборот, лет с 12 смотреть надо...

Я, как и многие другие, уже давно слышала об этом сериале, но, признаться, единственное, что меня в нем привлекало — то, что там играют в днд. То есть, в моей голове он так и отложился: сериал, в котором играют в днд. Я даже только перед самым просмотром узнала, что это как бы хоррор, что меня несколько озадачило, потому что хоррор я не люблю. И возможно зря, потому что этот сериал заинтриговал меня уже с первой серии. Он не только начинается с того, что герои играют в днд, но и все монстры отчасти списаны с дндшного мануала. Увидеть их переосмысленное воплощение в фильме оказалось той мечтой, о которой я даже не догадывалась. Ну и приятно видеть, как сериал растет, становится все более глубоким. Наверное, четвертый сезон у меня любимый, не только потому что мы там встречаемся с легендарным монстром, но и потому, что создатели поднимают тяжелые, интересные темы. Задел для этого был дан уже в первом сезоне, но именно здесь они реально развернулись. С одной стороны, жалко, что пятый сезон обещает быть последним, но надеюсь, что создатели не стануть снимать дальше на хайпе и не испорят сериал сезонами без задумки.

Я - ярый фанатик Стивена Кинга, поэтому всегда переживаю за экранизации его произведений. Безумно люблю Зелёную милю, Побег из Шоушенка и Сияние. Ко многим отношусь с симпатией : Кэрри ,Кладбище, Мгла, Противостояние и т д
Чуть не заболела от расстройства после просмотра экранизации обожаемой Темной башни (Стрелок). Убедила себя, что ее не было в моей жизни никогда.
Для чего я всё это рассказала? Чтоб вы сразу знали, что мои рецензии на экранизации Кинга очень не объективны. Стараюсь, но не гарантирую.
РежиссерАндркс Мускетти молодец, что не кинулся в мини-сериал. Солидный том « Оно» смотрит на меня с книжной полки. Я бы клянчила увеличение серий, а он снял строго две части: герои в детстве, герои выросли и не потерял динамику событий. Атмосфера книги удалась. Поверила, что я в проклятом Дерри. Ко всем съемкам на натуре нет вопросов.
Молодец сценарист, который из фолианта выбрал, вычленил основные сцены, которые и создали целостную кинокартину. Даже там , где он кощунствовал и менял текст оригинала, получилось очень неплохо. Это я о линии мальчишей-плохишей.
Из актерских работ, для меня лично, две не совсем удачные.
Это Билл Денбро, в переживания его по поводу трагической судьбы младшего братишки я не поверила совсем. И у мальчика мало харизмы, а такие не становятся лидерами мальчишеских группировок, даже если это союз неудачников. Вторая для меня неудача - клоун Пеннивайз. Его старались сделать как можно страшнее: взгляд из-под бровей, неимоверные зубы, боевая раскраска, много сопровождающего красного цвета, но… мне было не страшно. Первый клоун был страшнее своей атмосферой, даже когда не старался быть страшным, этим страхом и ужасом от него веяло через экран. С той поры не люблю красные воздушные шарики и разукрашенных клоунов ( По секрету, я еще оч боюсь длинных пустых коридоров в отелях и гостиницах…Ну вы поняли, откуда это ко мне прилетело).
Остальные персонажи – отличные, особенно замечательной получилась Беверли.
В целом фильм удался. Смотрела и получала удовольствие. Так что СПАСИБО, ЧТО НЕ ИСПОРТИЛИ.
Любителям Стивена Кинга и ужастиков – рекомендую.

Оригинальных «Охотников за привидениями» я смотрела довольно давно и дышу я к ним довольно ровно, так что особых завышенных ожиданий у меня к фильму не было. Наверное поэтому, фильм мне скорее понравился и посмотрела я его с большим удовольствием. Я конечно не запишу его в любимые и даже вряд ли буду пересматривать, но на один раз мне он зашел. Не знаю, что еще можно ожидать от фильма про охотников, кроме как темной истории, приведений и стрельбы из специального пистолета с мощным световым лучом. Я даже получила больше, чем хотела: всякие отсылочки к прошлым частям, особенно под конец фильма.

Мне понравился Подкаст, и все шуточки про подкасты, и вообще: дети в этом фильме очень порадовали. К сожалению, не могу того же сказать о взрослых гг, у них какая-то никакая история, и весть этот сексуальный подтекст, который очень быстро стал не подтекстом очень необычным образом, был вообще не к месту. Создателям ну ооочень хотелось вписать туда любовную историю, как же без нее, но она вообще туда не вписывалась, поэтому ее притянули силой.

В концовке очень растрогал момент с одним приведением, кто смотрел, тот поймет. В общем, фильм стоит посмотреть, даже если только один раз.

Перед походом в кино успела прочитать книгу. Поэтому впереди сравнение). Книга, кстати, очень понравилась! А вот экранизация - нет.
Всё то, что придавало шарма книге (Много бытовых мелочей и подробностей в моменте - благодаря им ты как будто сам находишься там. Реально, когда я отвлеклась от книги, на этапе вечеринки в честь помолвки Тео и Китси, я как будто вышла из зала, где эта вечеринка проходила - смолк вокруг гул и гомон этих голосов, и перестали вокруг толпиться люди!) - в фильме начисто потеряно.
Ну ладно, это вполне понятно, что в фильме сложно передать все те подробные описания Тартт. Но! Я мечтала "вживую" увидеть быт в Нью-Йорке и в пустыне под Лас-Вегасом, поездку на автобусах через штаты, Амстердам под Рождество и т.п. - и ничего этого нет! Какие-то "картонные декорации"! Даже музея толком не показали.
Мало того, даже простой пересказ сюжета (какие-то схематичные наброски) не удался режиссёру и сценаристу - очень скучно смотреть. Я аж дремать хотела на первой половине фильма(((. Но, видимо, было какое-то стремление передать максимально близко к книге - поэтому некоторые свои философские мысли герои всё же произносят, но именно как текст, который им дали прочитать. Часто и вообще не к месту. А, например, объяснение с Пиппой (вообще-то это вторая основная линия, после самого Щегла!) присходит чуть ли не в середине фильма! Тогда как в книге это финальные главы.
И при всём этом следовании "букве книги" - сюжет перекроен с использованием флешбэков, которые даже меня слегка путали, а ведь я только что прочла книгу.
В общем, претензий много. И именитые актёры ну никак не спасают положение. Все в роли статистов.
Мне понравился только Энди (и то его внешность не совсем совпадает с книжной, впрочем как и у всех Барбуров). Ну и взрослый Теодор ещё более-менее.
Отдельная боль - русский Борис больше смахивает на венгра (подросток) и итальянца (взрослый), а уж русских/польских/украинских слов вы не дождётесь вовсе. Максимум - плохо различимая песня на заднем фоне в баре.

Эмоции после просмотра схожи, наверно, с эмоциями после "Тёмной башней": хоть сюжет формально и соблюдён, но от самой книги почти ничего не осталось.
Жаль.

Я очень люблю роман "Оно" и его персонажей, и потому смотреть было страшновато - а ну как испортят очередную книгу и замечательных героев. Но фильм оказался отличный! Создатели здорово потрудились.

Первое, что хочется подметить - подбор героев. Клуб неудачников получился очень книжным, разве что Майк немного подкачал. Но Ричи и Эдди - вообще выше всяких похвал. Все характеры раскрыты с нужной стороны. Ребята играли замечательно. Хулиганы и изменение их линии понравились чуть менее, но и тут, несмотря на перемены, все хорошо вложилось в рамки истории.

Сам замес с Оно, его природа, показан даже несколько лучше - или, вернее, четче - чем в книге, сразу понимаешь, что эта такая за хренотень и почему принимает такие обличья. Пугалок достаточно, но сам Пеннивайз мне очень понравился, была во всем происходящем какая-то веселая ужасность (да, я не боюсь клоунов, просто считаю их глупо выглядящими, но тут Пенни и его выкрутасы мне реально понравились, несмотря на свою сущность).

В фильме звучит много музыки, преимущественно из динамиков, и, в принципе, накладывается она хорошо, передает настроение и время. Так что в целом наблюдать за приключениями клуба неудачников одно удовольствие.

Наверняка еще не раз посмотрю этот фильм. А вот вторую часть представлять пока боязно - как-то воплотят взрослых героев?..