Даг Дэвисон. Отзывы на фильмы без оценки

Оригинальное имя	Doug Davison
Всего фильмов	39
Карьера	Продюсер, Актёр, Режиссёр

Отзыв о фильме «Поступь хаоса»
Боевик, Приключения (США, 2021)

Ctixia 6 марта 2023 г., 21:26

Забавно, что рецензию на оригинальную первую книгу, прочитанную мной за год до выхода фильма, я озаглавила как "идеальная книга для сериала". Но получили зрители именно фильм, так что разбираемся с тем, что есть.
Специально перечитала ту свою рецензию, где разнесла книгу если не в прах, то пух точно полетал (надо отметить, что в целом роман мне понравился, но цикл читать дальше не стала). Минусов там огромное количество, но в фильме их сгладили, в том числе путем сворачивания сюжета в один фильм, не расширяя историю до оригинального содержания. В итоге мы получили классическую структуру невнятной подростковой антиутопии или плохого боевика, где главный герой спасается, спасает спутницу, а в конце побеждает главгада и пожинает лавры.
Сами герои довольно серые, особенно второстепенные, интерес вызывает только Проповедник, и то недолго. История колоний вообще не раскрыта - так, прилетели полвека назад и вот такое обнаружили. Война в первом поселении никак не обозначена, кроме догадок самого Тодда. Ну ладно хоть, сразу сказал, что читать не умеет - меня люто бомбило от незнания…
Читать дальше

Забавно, что рецензию на оригинальную первую книгу, прочитанную мной за год до выхода фильма, я озаглавила как "идеальная книга для сериала". Но получили зрители именно фильм, так что разбираемся с тем, что есть.
Специально перечитала ту свою рецензию, где разнесла книгу если не в прах, то пух точно полетал (надо отметить, что в целом роман мне понравился, но цикл читать дальше не стала). Минусов там огромное количество, но в фильме их сгладили, в том числе путем сворачивания сюжета в один фильм, не расширяя историю до оригинального содержания. В итоге мы получили классическую структуру невнятной подростковой антиутопии или плохого боевика, где главный герой спасается, спасает спутницу, а в конце побеждает главгада и пожинает лавры.
Сами герои довольно серые, особенно второстепенные, интерес вызывает только Проповедник, и то недолго. История колоний вообще не раскрыта - так, прилетели полвека назад и вот такое обнаружили. Война в первом поселении никак не обозначена, кроме догадок самого Тодда. Ну ладно хоть, сразу сказал, что читать не умеет - меня люто бомбило от незнания этого факта при знакомстве с книгой. Шум показан хорошо визуально, но хаос в аудио был жуткий.
И ещё - смотрела я на кинопоиске - не думала, что в онлайн-кинотеатре не способны пофиксить баг с тихими голосами персонажей и очень громкими фоновыми звуками.

Смотрю, читаю и пишу!
Отзыв о фильме «Дом у озера»
Драма, Мелодрама (Австралия, США, 2006)

bru_sia 11 ноября 2020 г., 17:37

Проникновенная и трогательная история любви, побеждающей время.
Весьма интересно представлена фантастическая основа сюжета: зритель так же, как и герои, оказывается перед фактом существования задержки во времени между жизнями главных действующих лиц. В отличие от большинства картин, так или иначе затрагивающих вопросы взаимоотношения со временем в подобном ключе и путешествий во времени, наблюдаемое в фильме явление никак не объясняется (впрочем, с тем, как пользоваться обнаруженной странностью персонажи без труда разбираются, а вместе с ними и у зрителя не остаётся занудных вопросов из разряда "Как?" или "Почему?"), что на удивление не портит произведение.
К вопросу об объяснениях, по окончании фильма зритель остаётся с окрыляющим чувством от просмотра прекрасного фильма, однако, если задуматься, останется немало вопросов, на которые нам так и не потрудились дать хоть какой-то ответ. История сфокусирована на двух центральных персонажах, волею случая оказавшихся втянутыми в необычную переписку. Прочие действующие лица введены с единственной целью раскрытия главных (и этой…
Читать дальше

Проникновенная и трогательная история любви, побеждающей время.
Весьма интересно представлена фантастическая основа сюжета: зритель так же, как и герои, оказывается перед фактом существования задержки во времени между жизнями главных действующих лиц. В отличие от большинства картин, так или иначе затрагивающих вопросы взаимоотношения со временем в подобном ключе и путешествий во времени, наблюдаемое в фильме явление никак не объясняется (впрочем, с тем, как пользоваться обнаруженной странностью персонажи без труда разбираются, а вместе с ними и у зрителя не остаётся занудных вопросов из разряда "Как?" или "Почему?"), что на удивление не портит произведение.
К вопросу об объяснениях, по окончании фильма зритель остаётся с окрыляющим чувством от просмотра прекрасного фильма, однако, если задуматься, останется немало вопросов, на которые нам так и не потрудились дать хоть какой-то ответ.
История сфокусирована на двух центральных персонажах, волею случая оказавшихся втянутыми в необычную переписку. Прочие действующие лица введены с единственной целью раскрытия главных (и этой цели фильм достигает: оба героя представлены полноценными интересными личностями с собственными увлечениями, прошлым и кругом общения) и потому, несмотря на наличие у каждого собственного прошлого, второстепенные персонажи в большинстве своём остаются без окончания своих историй.
С другой же стороны, данная история до того гармонично вписывается в окружающую действительно и вопреки фантастическим поворотам сюжета и, казалось бы, немыслимым совпадениям, не вызывает чувства нереальности происходящего, так что, возможно, данная фильмом возможность самостоятельно домыслить недостающие объяснения (или даже проигнорировать несоответствия и позволить себе поверить в красивую сказку) также оказывается кинокартине на пользу.