Irwin, Charles. Отзывы на фильмы

Он - военный аристократ. Она - начинающая танцовщица. Между ними вспыхивает яркое и сильное чувство, в простонародье именуемое любовью. Но тут наступает война. И все переворачивает с ног на голову.

Это прекрасно. Как рассвет. Наивно, черно-бело, стандартно. Но захватывает, сопереживает, делает тебя чуточку лучше.

Какие актеры! Это же ни какой-нибудь Том Круз (хотя, и его я тоже люблю), а Роберт Тейлор. Какие черты, какие манеры, какие жесты. Ах! А как его красит военная форма. Просто нет слов. Двойное "ах". Это же вам не Кристен Стюарт ему в возлюбленные с вечно кислой физиономией. Это звезда, это актриса, которая захватила столько сердец, что некоторым даже мечтать не стоит. С ней вместе смеешься, с ней вместе плачешь. Обворожительная Вивьен Ли. Этот творческий дуэт на экране сделал свое дело. Разыграл перед нами за полтора часа не историю, а жизнь.

Хотя фильм несколько выпадает из того, что я смотрю обычно. Война - это как-то не для меня. Здесь все звуки сражений остаются за кадром, перед нами скорее тыл, скорее те невзгоды, которые приносит война в жизни рядовых людей. Романтизировано, конечно. Это же вам не современные анатомические подробности с кишками и мозгами по стенам. Это классический Голливуд.

Понравилось! Однозначно советую. С одним крошечным но. Скиньте свои шоры по поводу не хеппи-энда. Это не испортит вам впечатления.

Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "Классика американского кино. С чего начать?"
За совет благодарю lida44

Страна Оз сама по себе - вещь весьма безумная, и как показала практика, ее, равно как и Алису, экранизировать можно в любом ключе. Но самый первый фильм, как по мне, несмотря на каноничность, всё же берет все места по грибоидности.
Практически ноль спецэффектов, зато килограммы грима, который с современной точки зрения смотрится и смешно, и жутковато. Детишки, играющие взрослых. Рисованные задники. Странные, но умилительные декорации. И до неприличия преувеличенная актерская игра. Но это же шикарно - детишкам в 30х было самое то.
Правда, Дороти немного старовата. Да не немного, а конкретно так. Джуди Гарланд было семнадцать, что лет на пять больше, чем надо по книге, но ладно бы в сценарии Дороти была старше, но ведь нет - она всё такая же маленькая девочка. Этот момент в кастинге я никогда не понимала.

И еще одна особенность, которая может вызвать логичные вопросы. Но это, как я вижу, довольно популярное сюжетное решение: невозможно точно понять, реальность это была или сон. И версия со сном всё-таки более логична, так как героиня в волшебной стране встречает людей, которые выглядят точно так же, как и ее знакомые из реала.
Если не считать этого момента и непривычно расширенных эпизодов в Канзасе, всё почти точно по тексту. Ведьмы и волшебницы получились такие, махровые, что тоже нельзя не похвалить, хоть и сюр еще тот. И еще оно очень смешно, Страшила особенно жжот, я с него неизменно тащусь =3

Нет места лучше дома.

Фильм далекого 1939 года. Ему без малого 80 лет( !). А смотрится очень хорошо.
Во- первых, он звуковой и цветной. Я потом специально прочитала, что для его съемок применили новаторскую, для того времени, технологию, чтоб получить многоцветие.
Стыдно, но первоисточник я не читала.
Конечно, имея в любимчиках книгу Волкова «Волшебник Изумрудного города», я всё время их сравнивала. Постоянно сбивалась, считая книгу Волкова главной. Восхищена работой съемочной группы. Такой старый фильм, а смотрится, как новенький. Яркий ,красочный детский, Немного проседают сказочные сцены и ,на мой взгляд, много поют.
Друзей Дороти (так и хочется сказать Элли) Страшилу, Железного Дровосека и, больше всего, Трусливого Льва я представляла немного другими.
В фильме много разных режиссерских находок. Например, сначала фильм черно-бело-коричневый. Но когда Дороти открывает дверь домика , то видит буйство красок в прекрасной яркой Волшебной стране. Или прикольная Лошадь Другого Цвета, который ты никогда не сможешь назвать. Или одни те же актеры играют персонажей Волшебной Страны и жителей маленькой фермы в Канзасе.
Фильм заслуженно имеет шесть номинаций на премию и два «Оскара» и входит во множество престижных списков.
Рекомендую детям или взрослым, которые решили посмотреть фильм со своими детьми.

Омерзительно.

Прежде всего, из-за образа главной героини. Тем, кто читал книгу Френсис Бернетт, вероятно, известно, что Сара Кру была чуткой и доброй девочкой, не испорченной баснословным богатством, но и не отчаивающейся от крайней бедности, начисто лишённой эгоизма и всегда готовой придти на помощь. Это как минимум.

Здесь же пред зрителем предстаёт зажратое во всех смыслах этого слова чадушко, закатывающее истерики и топающее ножкой каждый раз, чуть только что-то идёт не по нему. Сара в изображении Ширли Темпл не приучена ни учиться, ни работать, не умеет дружить и даже практически не общается со сверстниками. Только со взрослыми, которые по большей части удовлетворяют все её капризы, вне зависимости от того, живёт та в богатстве или в бедности. Книжная Сара жалеет Бекки. Сара в исполнении Темпл заваливает её работой — под «изящный» комментарий: «Надо же, у неё целая гора нечищеной обуви. Сразу видно настоящую принцессу!». Обхохочешься.

Книжная мисс Минчин — она, конечно же, главная антагонистка, но всё же практичный человек. Здесь же она пытается завернуть обратно денежную — что при первом знакомстве видно — ученицу. Серьёзно?

Бекки — про неё, пожалуй, и говорить нечего: здесь она попросту никакая. Безликая тень главной героини. А ведь какой яркий образ при желании можно было создать!

Ну и вишенка на торте — воспевание англо-бурской войны. Что само по себе превращает международную и вневременную сказку в агитку, причём обслуживающую интересы исключительно Великобритании. Хотя, по свидетельству историков, с этими событиями было всё не так однозначно.

1 из 10

Одна из экранизаций истории знаменитого мятежа на британском корабле "Баунти".
Начну с того, что мне, к сожалению, не удалось взглянуть на этот фильм, что называется, "чистым, незамутненным взглядом", поскольку я уже видела другую, более современную экранизацию ("Баунти" 1984 года, с Мелом Гибсоном и Энтони Хопкинсом в главных ролях), рассказывающую о тех же событиях, только в несколько иной интерпретации (так как основой послужил другой литературный источник). Поэтому избежать сравнений одного фильма с другим мне не удалось.
В первую очередь, меня совершенно потряс капитан Блай (Чарльз Лоутон). Если Блай в исполнении Энтони Хопкинса в версии 1984 года выглядит, в принципе, адекватным, нормальным человеком, хотя и с некоторой долей подозрительности и жестокости в характере, то здесь в образе "лоутоновского" Блая мы видим сплошное самодурство, бессмысленную жестокость и алчность. Такой капитан Блай мне немного напомнил капитана Волка Ларсена (из романа Джека Лондона "Морской волк"), который измывался над людьми ради собственного удовольствия. Чарльз Лоутон играет прекрасно, нет слов, и тем удивительнее была для меня метаморфоза Блая во время его скитаний по океану в одной шлюпке с горсткой сторонников. Куда только девались его алчность и жестокость - он как-то сразу стал более человечным и справедливым по отношению к людям (даже не верится, что это тот самый человек, который держал матросов на голодном пайке во время путешествия, дабы набить потуже свой кошелек). Вот такой Блай уже гораздо ближе к тому образу, который сложился в моем представлении после просмотра "Баунти" с Хопкинсом.
В принципе, этот фильм - лишь один из взглядов на личность Блая и на причины мятежа: до сих пор историки не сошлись во мнении, что же послужило причиной бунта - действительно жестокость Блая по отношению к подчиненным?.. или же тому виной райский остров Таити, после которого матросы совершенно расслабились и не захотели возвращаться в подневольное состояние, на корабль с жесткой дисциплиной? Скорей всего, и то, и другое. Но все-таки, по моему скромному мнению, образ Блая в этом фильме получился уж чересчур злодейским, в совершенно черном свете, хотя мне, безусловно, было интересно ознакомиться и с такой трактовкой событий. Ну и конечно, любопытно было взглянуть на Кларка Гейбла в роли лейтенанта Флетчера Кристиана. Вообще я очень люблю Мела Гибсона в этой роли, но не могу не признать, что и Гейбл был чрезвычайно хорош. У них получились совершенно разные герои: герой Гейбла - более уравновешенный и спокойный, герой Гибсона - более эмоционален. Достаточно, например, сравнить их поведение во время бунта. Гибсон-Кристиан орет на Хопкинса-Блая "Я в аду, сэр!" и наставляет на него оружие. Гейбл в этой же ситуации удивительно сдержан. Если он и чувствует ярость по отношению к Блаю, то она не прорывается наружу. Он кричит только на матросов, защищая капитана. Гейбл (в отличие от Гибсона) не выглядит мятежником, он остается этаким благородным британским офицером, вынужденным пойти против закона. Его герой положителен до мозга костей, у него практически нет недостатков. Если бы не жестокость Блая, он ни за что бы не нарушил долг и не остался бы на острове даже ради любимой таитянки (в отличие от героя Гибсона, которому воздух свободы "райского" острова вскружил голову). Да, они разные, и каждый по-своему хорош, но я отдаю предпочтение все-таки Кристиану Гибсона :)
Ну и еще несколько придирок по мелочам :) В конце фильма меня "умилило" помилование Роджеру Байеру и "его друзьям" (как сказал голос за кадром). Учитывая, что в фильме судили только Байера и трех матросов, зритель может решить, что и матросов тоже помиловали. Ничего подобного. На самом деле этих бедолаг, конечно же, повесили. Но об этом в фильме умалчивают. Возможно, создателям важно было закончить фильм на позитивной ноте, этаким банальным "хэппи-эндом". Также меня поразил какой-то совершенно нетаитянский вид (слишком европейские черты лица) таитянского вождя и его внучки, влюбленной в Кристиана. Но допускаю, что, наверное, трудно было в то время подобрать подходящих актеров на эти роли, так что это простительно (не могли найти таитянца на роль таитянца - пришлось брать актера из Нью-Джерси :)) Ну и еще такая маленькая историческая неточность - в действительности, капитан Блай не плавал на "Пандоре", разыскивая мятежников (как показано в этом фильме). Но это уже мелочи, будем считать, что я придираюсь :)
В целом, фильм произвел положительное впечатление - не жалею, что посмотрела (его стоит увидеть хотя бы ради актерской игры Лоутона и Гейбла). Для полноты картины собираюсь посмотреть еще экранизацию с Марлоном Брандо 1962 года :)

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Wanda_Magnus