Отзывы на фильмы Владимира Зайцева c положительными оценками — стр. 2

Хочу еще раз обратиться к отечественному кинематографу и вспомнить первые месяцы сего года, когда 20 февраля на наших экранах появился фильм «Батальон». Можно долго спорить об исторической ценности этого фильма, можно строить какие угодно теории как на самом деле проходили революционные годы для нашей страны, чего нам стоила перемена формы правления с царской власти на социализм. Канули в лету Рюриковичи, за ними пришли Романовы, но вот и последние Романовы уходят в Вечность, хотя ходят слухи что цесаревич Алексей и княжна Анастасия живы, но скрываются, на этих по истине конспирологических теориях некоторые пишут романы. В качестве примера приведу роман Стива Берри «Пророчество Романовых», книга интересная, стоит ознакомится. Но вернемся к фильму.

Как известно из истории. На момент революции и последовавшей гражданской войны мы еще участвовали в Первой Мировой и наше войско, деморализованное мнимой свободой и немецким Шнапсом потеряло боеспособность и отказывается воевать. По приказу Керенского, создается женский батальон смерти, возглавляет который Мария Бочкарева — кавалер георгиевского ордена. По идее, этот фильм хорошо бы смотрелся 8 марта, ведь фильм показывает что сильный пол здесь тюфяки и тряпки, продавшие страну за пьянку и утехи, а женщины — спасители Отечества и более добродетельные существа. Не поймите меня превратно.

Главная тема фильма — сильная личность женщины в эпоху потрясений, как честность и дух патриотизма вдохновляют на битву и подвиги. Хорошо прописаны характеры персонажей, каждый типаж вызывает отвращение: что девушки- доносчицы, вызывают неприязнь, что Немцы показывающие себя с отвратной стороны, как и положено врагам Родины. Мне этот фильм понравился потому что в нем воспевается любовь к Родине, к своему отечеству и даже на пути к переменам мы можем гордится домом, в котором мы живем, ведь мы способны постоять за своё Отечество. Лидер Батальона Мария Бочкарева предстала перед нам в образе сильной и смелой женщины, той самой о которой написал когда-то Некрасов: «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет…», «И к школе дитя подготовит и мужу по щщам надаёт)!. Не знаю к какому типу женщин можно отнести последнее изречение, но первое точно про неё.

Мария Аронова вжилась в свою роль. Это, если так можно выразиться, её бенефис, ибо в каждом остром эпизоде она проявляет и железную волю, и стойкость характера и недюжинную мудрость, сумела объединить вокруг себя весь Батальон, а иначе какой ты командующий если в тебе не развита лидерская жилка. Это история о том как рождался «Батальон смерти» чего стоила наша свобода и независимость и ради чего каждый житель своей страны готов пасть смертью храбрых. Фильм пронзителен и эмоционален, не в последнюю очередь благодаря актерской игре. Про Марию Аронову мы уже упоминали, это персонаж икона, который является катализатором смысла в этом фильме. Также неожиданно понравилась Мария Кожевникова, которая наконец избавилась от образа Аллочки из «Универа», она показала что способна играть серьезные драматические роли. Открытием стала Янина Малинчик, которая на «ура» воплотила образ «бой-бабы» из деревни, готовая надавать немцам люля и вот этот просторечный говор, и всё в ней говорило о правильном выборе каста для этого фильма.

В итоге хочу сказать что получился отличный фильм, который вышел вовремя и напомнил нам о сильных людях в эпоху потрясений, о тех кто готов защищать своё Отечество, кто не продается ни за какие блага цивилизации Веста и верен своей земле до конца. Они вдохновили солдат на бой и это главная их победа, они заставили понять что не дадут страну в обиду — в этом подвиг «Батальона смерти» под руководством Бочкаревой Марии. Смотрите только хорошее кино

10 из 10

Мне посчастливилось вырасти на советском фильме "Д'Артаньян и три мушкетёра", я знаю все песни оттуда наизусть, в моей семье периодически всплывали цитаты оттуда, а пересматривать его можно и до сих пор с неизменным удовольствием. Мне казалось, что Атос-Смехов - идеал благородного мужчины, Миледи-Терехова - Женщина с большой буквы, которой, несмотря на все преступления, нельзя не восхищаться, а сам Д'Артаньян прекрасен уже из-за одних только усов, "канальи" и "тысячи чертей". При этом я искренне недолюбливаю современный российский кинематограф, практически не знаю сравнительно молодых актёров и не очень-то верю вообще в российское кино, созданное примерно после середины восьмидесятых.

Но. Сериал (не фильм, именно сериал!) 2013 года, который срежиссировал охаянный, оплёванный и обруганный Жигунов, мне понравился больше. И моей матери, которая души не чает в старых мушкетёрах, а Боярского называет любя "Мишкой", он тоже понравился больше. Он не лучше, не хуже, он совершенно другой, чем - в том числе - цепляет, хотя далеко не только этим. Да, есть свои минусы, куда без них. И всё же это очень классный сериал. Мне бы искренне хотелось увидеть "Двадцать лет спустя" в том же составе.

Всегда думала, что такие фильмы не для меня. То, что больше всего ценится в них - экшен, постановка драк, супернавороченные технологичные штуковины, противопоставление злодеев и спасителей, заправленное изрядной долей пафоса, - такое никогда меня не привлекало, а порой даже смешило.

Но вот "Темный рыцарь" переубедил. Смотрела, не отрываясь, каждые десять минут выплескивая эмоции в виде охов и ахов, которые были вызваны переживанием о судьбе героев. И если пафос в "Бэтмен:начало" откровенно раздражал, то в этой части трилогии он был мне не заметен - все фразы пришлись к месту. Ну, если чуток под конец напафосили, а так общее впечатление - наиположительнейшее.
О, и это безумная во всех смыслах игра Джокера - ге-ни-аль-но! Бешеные глаза, нервное облизывание губ и совершенно убийственные идеи. Стоолько экспериментов в одном фильме при очень быстрой смене сюжета - ничего не приелось. Сюжет динамичный, ненадоедливый. И продолжительность фильма, которая вначале пугала, оказалась не такой уж и длинной, поскольку сюжет не затянут.

Единственное, что хочется добавить - нужно обязательно посмотреть завершение всей этой истории!

Милый американский мультик. Такие чудные зверушки : щенок Коппер и лисёнок Тодд. В детстве – закадычные друзья. Слоган их детства : «Ты мой дучший друг!». Особенно, конечно, хорош лисенок со своим пушистым хвостиком и озорной мордочкой. Милая старушка, которая приютила осиротевшего лисёнка. И очень брутальный, жесткий и неулыбчивый сосед, у которого растет Щенок.
А потом как-то всё предсказуемо получилось. Вырастают наши зверушки в большого охотничьего Пса и в гуляющего по лесам и полям свободолюбивого Лиса. Природа такова, что один должен ловить и охотиться, а второй убегать и прятаться. Чем может в этой ситуации помочь детская дружба?
Но будет их встреча во взрослом состоянии. И, конечно, дружба поможет Хопперу отпустить Тодда, а Тодду спасти жизнь Хопперу.
А старушка с охотником должны непременно подружиться, что они и сделали в конце фильма.
При желании можно найти моральные и нравственные посылы. Типа «Сколько волка не корми…» или «Дружба превыше всего». Это как кому нравится.
Но фильм явно не шедевр. Обычный, добрый, светлый. Почему-то при просмотре мне все время вспоминались цыпленок Тутта Карлссон и лисёнок Людвиг. Может , невольно сравнивала их между собой?! Прорисовка в мультике, как я люблю, качественная, добросовестная. но технически немного отстаёт от последних работ студии. Зато мульт получился душевным и добрым.
Рекомендую просмотреть один раз вечерком с детьми для разнообразия.

Так случилось, что я не видела и не слышала об этом мультфильме.
Мне понравилась мультипликация .Просто потрясающая проработка деталей .
Есть у мультфильме свой глубокий смысл. И конечно в мультфильме присутствует французская атмосфера, которая передана очень даже отлично. Музыка, опять таки французская придает шарм. А как поданы блюда- каждое произведение искусства, просто отрада для глаз.
Есть в фильме приукрашенность ситуации, есть через чур чего то.
Но вот отношение у меня к нему какое то все таки неоднозначное. Несмотря на то, что мне визуально очень понравился он, я не могла себя перебороть и представить такое на самом деле- крыса на кухне. Одну , которая такая талантливая еще возможно, и даже было любопытно и интересно, особенно когда перед такой одаренный гурман, но когда их была стая , когда они заполонили все пространство кухни у меня случился шок.
И хотя я понимаю, что фильм не об этом, он о мечте, к которой надо стремиться. И достигать своей мечты вопреки всем предрассудкам, несмотря ни на что.
И да, наверно фильм не для маленьких детей. Понять то , через что прошли герои, когда каждый не доверял другому, а потом мучился , прощал предательство и возвращался , это для более старшего возраста.
Не скажу , что мультфильм станет любимым, а пересмотреть возможно захочется , чтобы окунуться в атмосферу Парижа и большой кухни.

Как вы многие знаете, я достаточно редко сейчас смотрю не азиатские фильмы и сериалы и немного выпала из мира кинематографа, поэтому мне всегда любопытно восполнять пробелы. И в этот раз я взялась за просмотр уже достаточно давно вышедшего фильма «Опасный метод».

И тут со мной сыграло злую шутку то, что я совершенно не читала аннотацию и не смотрела, что именно я выбираю, а стоило бы. Потому что тема психологии это совершенно не моё. Конечно же я знаю кто такой Фрейд и Юнг, но мне никогда не были интересны их теории и исследования. И это первая причина, почему мне не интересно было этот фильм смотреть.

Вторая причина, почему мне было не интересно – сюжет. Режиссёр и сценарист могли бы подать это более интересно, потому что всю историю мы только и наблюдаем, как герои с умным видом обсуждают свои теории, но крайне мало применяют их на практике. Ну, так, изредка поглядывая на больных. Ну как бы мужики, это ваши разборки, мне не интересно, я в этом геморрое заморачиваться не намерена. И все эти – ты поразил его в самое сердце своим сопротивлением, ну извините – скучно.

Третья причина почему мне не зашло, я конечно понимаю, что у Юнга была личная жизнь, у героини тоже, но зачем всё это показывать именно в таком виде? Я конечно не ребёнок и замужняя дама, но лично для меня между искусством и вульгарностью должна быть грань. И в данном случае всё могло быть легко выражено словами, а не визуализацией. Ради чего это показывать? Чисто ради того, чтобы что-то показать? Ну это как-то так.

В итоге могу сказать, что фильм будет интересен лишь тем, кто любит психологию в классическом её проявлении.

Просмотрено в рамках "Точка сборки"

Честное пионерское, я где-то всё это уже видела.
Петров, Васечкин и Маша снова с нами.
И рыжий мальчик из "Приключений Электроника".
Малыша парторга и его пухлую подружку мы тоже где-то встречали; но вообще это не столько персонажи, сколько архетипы, бесполезно вспоминать, где именно они мелькали. Везде. Даже в классе у меня такие были.
Лично мне в этом неплохом советско-ностальгическом кино не хватило песен. Мелодия из "Неуловимых" только раздразнила.
И еще было что-то искусственное в игре детей. Не скажу, что Егор, Семён и Анфиса () плохо играли советских пионЭров, но не покидало чувство, что они послушно копируют кого-то взрослого. Хорошо копируют ;) Детской непосредственности бы подбавить! И вообще, зачем учить детей играть детей?..
Лучше всего с ролью справился Мадянов. Самый классный пьяный сторож в детском фильме - и веришь, что пьяный, и видишь, что обойдется, подсобит ))
Рекомендую смотреть и маленьким, и взрослым. Хотя про Петрова и Васечкина кино лучше ;)

Восточные сладости, 1 тур

Всегда думала, что это добрая, интересная и захватывающая сказка-фэнтези. В итоге ожидая очень многого, я получила очень мало. Не зацепило вообще. Разве что Дэймон и Леджер ничего, а так скучно и не особо интересно. Прошло полчаса фильма, а мне реально показалось, что час или даже полтора. Братья-мошенники зарабатывают тем, что в разных городах избавляют жителей от троллей или ведьм, которых они же и создают с помощниками. Уилл Гримм (Мэтт Дэймон) болтун и заводила, Якоб же скромный тихоня. И вот однажды власти решили их казнить за проделки и обман народа, когда вдруг стало известно, что в одной деревенке в лесу пропадают девочки, братьев отправили узнать в чем же там дело. С девушкой Анжеликой (Лина Хиди) у которой пропали две сестры они пытаются победить лес и ведьму. По сути они больше ходили по лесу, больше искали входы-выходы и совсем чуть-чуть разбирались с ведьмой. Убийств опять же много, никак не детская сказка. И почему я думала что это фэнтези для детишек? Наверно потому, что Гриммы у меня были связаны с детскими и легкими сказками, которые я смотрела еще в Симсала Гримм. В общем мне не понравилось. Два часа тягомотины и бегающих Дэймона с Леджером.