Отзывы на фильмы Джона Лассетера c положительными оценками — стр. 5

Идея наделить характером различные транспортные средства – не сказать, чтобы сверхгениальная. Думаю, в детстве многие делали что-то подобное – оживляли силой своего воображения различные объекты, придумывали им поведение и имена. Так что создание Пиксаром «Тачек» было гениальным не по этой причине. Оно было гениальным совсем из за другого. В этом мультфильме все было сделано настолько характерно, настолько высококлассно, что даже факт пересказа фильма «Доктор Голливуд» осознавался лишь потом, уже после просмотра. Авторы всерьез подошли к созданию мира, в котором существуют разумные автомобили. Здесь было продумано большое количество мелких деталей – маленькие мушки в виде машинок, горы очертаниями напоминающие части автомобилей, характеры главных героев, их мимика. Показали тот мир, который мы наблюдаем ежедневно, но населив его автомобилями. Огромное количество параллелей. Машины – телеведущие, машины – военные, машины на стадионе, туалеты для автомобилей. И это все было выполнено на высоком уровне. Узнаваемые детали, все было забавно и весело.

Потом последовала вторая часть мультфильма. Там все было все то же самое, но только размах побольше – география шире, много новых действующих лиц, действия более активные. Правда эффект новизны уже пропал. Получился обычный хороший крепкий фильм, стандартная вторая часть. Но это не помешало и ему прокатиться неплохо.

Понятно было, что выпускать подобную золотую жилу из под своего контроля – это было бы исключительно глупо со стороны Диснея. Нужно продолжать её разрабатывать до потери потенциала. Но в третий раз рассказывать историю про автомобили - не комильфо. Не знаю подробностей, но, похоже на то, что все модельки и технологии «Пиксар» передала Диснею, а уже они начали расширять эту вселенную во все стороны. Этот фильм – обыкновенный продукт подобной тактики экстенсивного развития. Мир тот же, герои другие, история похожая.

Я бы не сказал, что это плохой и ужасный фильм, на который не стоит тратить время. Это обыкновенный крепкий среднячок, коммерческий продукт, очередной в обойме, возможно один из первых. Стоит ожидать фильмов про корабли, поезда и так далее. Почему нет? Если уж все обкатано и проверено на зрителях, давайте двигаться в том же направлении.

В целом визуальный ряд очень неплох за счет использованных и проверенных годами технологий. Сюжет – крепкий второй сорт (но далеко не третий). Вполне штампованный, вполне предсказуемый. Ну да, не стоит мириться с ограничениями, нужно добиваться своего – мораль общеизвестная. У учителя главного героя в шкафу есть свой скелет, у главного героя есть свой страх, с которым он столкнется в конце. Злодей – злодейский, которого победят и сделают посмешищем. Юморок – в меру забавный, после фильма вспомнить никаких блестящих фраз не получается, но в процессе просмотра улыбка проявляется довольно часто. Да, и вот чего не хватает, так это, пожалуй, внимания к деталям. Нет, птички в виде планеров – это конечно хорошо и мило. Но чувствуется, что их сюда влепили, как компенсацию мушек-автомобильчиков. Новых каких-то интересных вещей здесь нет. Увы и ах, не хватило мастерства скорее.
Главный герой выглядит на удивление сероватым, никакой противоречивости по сравнению с Молнией МакКуином в нем нет. Обыкновенный такой «простой паренек, который смог». Где изменение персонажа, как это было в первом фильме? Не нужно особой психологии, но хотя бы какую-то эволюцию показать можно было. Внешне он тоже какой-то унылый. Нет никаких черточек – обычный серый самолетик. Может быть это достоверно, но для мультфильма – непростительная ошибка. Вообще, если честно, особо ярких персонажей сюда нынче не завезли. Разве что ЭльЧупакабра в меру зажигателен и запоминающийся. Ну и внешне выглядит милягой. Остальные характеры – какие-то штампованные и несколько картонные. Потенциально интересный английский Бульдог, выглядит совершенно не раскрытым. Так, в паре мест сверкнул, блеснул английскими корнями и все. Маловато. Злодей, вообще до боли шаблонный какой-то. Взят из книги «Прототипы злодеев для младшего поколения сценаристов».

Нет, понятно, если вы фанатеете от авиации, то этот фильм стоит посмотреть, просто чтобы узнать знакомые модели самолетов. Жаль, что их тоже не особо много. Декорации интересные, этого не отнять. Некоторых сюжетных ходов – не ожидаешь. Но как же все таки подобного мало. Не хватает хотя бы до уровня умеренного восторга.

Одним словом – смотреть мультфильм вполне можно, но ожидать чего-то большого не стоит. Все-таки это продукт ремесленников, а не мастеров. Пусть эти ремесленники и очень хороши в своем деле, но не хватает в них той самой «искры божьего гнева», которая из любого произведения делает запоминающееся событие. Провести неплохо полтора часа вполне можно, этого не отнять. Но ничего большего.

Отличный мультфильм «Вольт», который я посмотрел, в очередной раз заставил поволноваться и дрогнуть моё сердце, потому что любой мультфильм студии Дисней не может не понравится, ведь чтобы я не смотрел, мне всё нравилось. В этом мультфильме затронута тема о наших ожиданиях и разочарованиях. Мы ждём, что вся наша жизнь пройдёт в свете софитов, всё будет легко и просто, но всё оказывается не таким, как мы себе представляем. Жил-был пёс, жил как все, играл с мистером морковкой и был счастлив, и вот его купила девочка, щенок был счастлив и вот пять лет спустя он превратился в грозу преступного мира…

В 2008 году вышло два мультфильма Диснея — это «Валл-И» и «Вольт», оба мультфильма хороши, но именно первый получил премию Оскар, а я смотрел его не очень внимательно, надо будет пересмотреть. «Вольт» же с первых минут привлекает спецэффектами и динамичностью, огонь в слиянии с разбивающимися машинами радует глаз, но на первом месте здесь стоят взаимоотношения и глубокая вера в то что ты делаешь, не многие делают своё дело с душой с верой в своё творение, а Вольт делал это и ему можно позавидовать. Иллюзии имеют свойство разбиваться и попадая в реальный мир главный герой не осознаёт всей степени опасности, но он упорен в своём стремлении найти Пенни и поэтому невозможно оставаться равнодушным к его судьбе. Героем можно быть даже в реальном мире, достаточно иметь при себе чистоту сердца и готовность помочь всем. В этом добром и позитивном мультфильме скрыта правда жизни и подана она в верном ключе.

Во время просмотра мультфильма вспомнилась фраза Шекспира, что весь мир — театр, а люди в нём — актёры и вот в этот самый момент как-то начинаешь задаваться вопросом: а что если мы перестанем играть? Что с нами будет, если отбросить всю вот эту вот мишуру богатства и популярности кто мы вне этой игры? Но это, наверное, слишком глубоко, выходящее за рамки понимания данного мультфильма.

В итоге я хочу порекомендовать к просмотру всем тем, кто ещё не забыл детства, ведь именно с малых лет в нас закладываются такие жизненно необходимые качества как храбрость и чистота сердца. Я поставлю мультфильму высший бал и в любимые, просто потому что несёт людям важные темы для размышления.

10 из 10

Очень качественная картинка, но что еще стоит ожидать от Диснея. Занимательное музыкальное русифицированное сопровождение. Меня позабавила песенка краба-Лагутенко. Но на этом, пожалуй, все.
Мы видим принцеску, которая утверждает, что она не принцесса, а дочь вождя. А в чем, спрашивается разница? С детства единственная любимая дочь, которой предназначено править, а не стирать руки об лодочные канаты. Не имеющая ни малейшего представления о мореходстве довольно вздорная девица, которой, волею сказочников, повезло и у нее все получилось. Что, в целом, не удивительно, вспомнив, что за ее спиной покровительство целого океана и духа бабушки.
У нее есть великое предназначение и с самых пеленок она знала, что будет героиней. Это прекрасно, что нынешние принцессы ищут свое предназначение не в браке с принцем. Но и мысль о том, быть рожденной править - единственная возможность принимать решения. Даже если эти решения, в первом приближении, гибель деревни.
Ведь что мы имеем по первоначальным вводным: у вождя один ребенок (что странно с учетом того, что остров - рай на земле) и если не она, то кот станет правителем острова. При этом, женщинам не хватило ума собирать кокос в другой роще, а мужчины все окрестные воды уже обследовали и пришли за советом с ироничной миной "ну и что ты нам еще предложишь, принцесска?" В остальном же жители поют, вытрясают один ковер на всех и невероятно счастливы не задумываясь о будущем.
Отец, вместо того, чтобы предоставить дочери, которую метит в вожди, всю картину для принятия самостоятельного решения, объяснив все плюсы и минусы, авторитарно заявляет, что ей туда нельзя и точка. Второй мужской персонаж Мауи - тысячелетний полубог, который ведет себя как ребенок: безответственный, самовлюбленный, капризный. И тоже не считающийся с чьи-то, кроме своего, мнением.
Зато женские персонажи все как один положительные. Бабушка, которая за спиной отца подначивает Моану ослушаться; мать, которая помогает собрать сумку для побега; да и сама Моана, которая ищет то, не знаю что вопреки здравому смыслу.
Вместо того, чтобы донести до детей мысль, что женщины и мужчины равны перед нами предстает манифест редфемства о том, что мужики без бабьей силы и смекалки ни на что не способны.
Я понимаю, что перегибы подобные будут до тех пор, пока мы не научимся жить дружно, но давайте хотя бы детям транслировать мысль о том, что доказывать свою правоту можно словами, а не истериками?

Что: продолжение супергеройского эпоса
Где:
Когда: сразу же после событий первого фильма.
И вновь режим душнилы активирован
Главные враги несчастных супергероев - люди, не наделенные даром кроме интеллекта. Вновь гениальные изобретения заставляют пошатнуться героические ряды. Да, достаточно оригинальный способ бороться с супергероями супергеройскими способностями. Но будь весь кинематограф логичным - никто бы не смотрел кино, это было бы слишком скучно.
Вновь мы видим двойную мораль семейства. Как бы нельзя, но есть очень хочется и есть покровитель - то можно. В целом же получается, что Эластик работает супергероем, но под чутким руководством. Материальную ношу несет меценат. Супергерои просто геройствуют.
В самом деле не осталось героев, кроме ледышки и суперсемейки? Я имею ввиду старой гвардии. То, что они насобирали новых странных героев, чьи навыки не всегда контролируемы, безопасны и вообще понятны, демонстрирует их явную неуверенность в себе.
И здесь интеллектуальные способности семейства в очередной раз выглядят не сильно обнадеживающе. Они только что уже наступили на грабли излишнего доверия. и вот вам снова.
О чем нам вновь говорит этот мультик? Это добро с кулаками должно найти свое применение в мирной стезе под контролем людей, имеющих больше одной извилины, отвечающей за "ХАЛК ЛОМАТЬ".

Начну с того, что я достаточно далека от целевой аудитории, а непрекращающаяся борьба с экранной зависимостью у детей привела к тому, что мы перестали и вовсе что-то смотреть. Мои осторожные шаги по возвращению кино и анимации в культурную палитру семьи начались с провальных попыток познакомить детей с шедеврами советской анимации, после которых я сдалась на милость Диснея. Выбор был прост - зимний мультфильм зимой, о-ла-ла - "Холодное сердце". Конечно, я слышала об Эльзе и Анне, несомненно встречала многочисленные их изображения на разнообразных детских вещах, но "от корки до корки" мультфильм не видела, так что впечатление можно считать очень свежим.

Остановлюсь на том, что графика особенно непосвященного да на хорошем экране впечатляет. Это просто очень красиво и очень реалистично. Снег, лед, снежинки, фьорды, более красивого снежного великолепия я не припомню (хотя далеко и не претендую на звание эксперта), и это не говоря о костюмах, пейзажах и интерьерах - красиво.

Сюжет меня тоже порадовал - уж никак я не ожидала психологической драмы, взросления, конфликта и непонимания между любящими людьми, причиной которому стали очевидные ошибки их родителей. Собственно из полезных месседжей (в моей интерпретации) - разговаривать важнее, чем догадываться; не стоит доверяться первому встречному; верность и преданность не означает единства мнений и взглядов.

А вот герои несколько разочаровали, точнее их образы оказались совсем несбалансированными - яркой и сильной Эльзе "противостояли" достаточно невнятные, без яркой индивидуальности Анна и Кристоф, который вообще показался мне никаким, эдаким фоном, чтобы подсвечивать взбаломошность Анны. НО большое спасибо за Олафа! Это вместилище всего оптимизма мира в великолепной озвучке Пенкина покорило сердца и детей, и взрослых. Интересным наблюдением для меня стал тот факт, что дети из мультика вынесли только его. Ни Эльза, ни Анна, ни мужские образы не впечатлили, а вот Олаф, стремящийся в лето, стал их любовью.

Один из мультфильмов, который понравился за последнее время. Понимаю почему он так полюбился девочкам всех стран, я бы тоже в детстве была бы в восторге. Две сестры, Анна и Эльза, две противоположности. Одна светловолосая и холодная как лёд, другая темноволосая и активная как огонь. У Эльзы есть особый дар - замораживать все вокруг. В детстве сестры были неразлучны, до тех пор пока Эльза в порыве игры случайно не заморозила Анну. С тех пор, Эльза закрылась в своей комнате и Анна осталась без сестры и подруги. Так две девочки и росли, вдали друг от друга, в одном замке. Пока Эльзе не пришлось покинуть свою комнату, чтобы принять присягу и стать во главе их страны. Но на празднестве Анна своей безумной идеей женитьбы разозлила Эльзу, и она заморозила всю страну. После этого сбежала и стала жить в ледяном замке на холме. Анна конечно же отправилась на поиски сестры. Хочется отдельно отметить Ганса и Свена, ну и Олафа конечно же. Идеальные персонажи для этой зимней сказки.
Красивая картинка, есть конечно претензии к мультипликатору по поводу внешности сестер, но в целом понравилось. Много песен, вообще целый мультфильм-мюзикл получился.
Рекомендую!