Отзывы на фильмы Владимира Стержакова — стр. 2

Имя на английском	Vladimir Sterzhakov (Владимир Стержаков)
Дата рождения	6 июня 1959 г.
Место рождения	Таллин, СССР
Возраст	65
Всего фильмов	81
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Дневной дозор»
Боевик, Мистика (Россия, 2006)

anarki4 4 февраля 2018 г., 09:41

Когда-то, 12 лет назад попал я в кинотеатр на вторую часть этой истории. Снято всё было очень хорошо, и графика по тем временам была более чем пристойная. На момент выхода он вполне мог быть самым атмосферным отечественным фильмом XXI века. Один лишь вопрос не покидал меня на протяжении двух часов: «А кто все эти люди?».
Вот, всё-таки добрался и решил посмотреть дилогию целиком, в один заход.
Конечно, глупо тогда было начинать смотреть со второй части. Некоторые вещи прояснились, однако и в первой части не покидало ощущение, что снят был фильм в первую очередь для тех, кто в теме. Обилие терминов, персонажей и явлений, которые мелькают на экране всего по одному-два раза, несколько раздражают человека, который книгу Лукьяненко никогда в руки не брал. Даже что такое сумрак не пытаются нормально объяснить.
Несколько напрягает обилие рекламных планов. В этом отношении дилогия может, наверное, и некоторые современные фильмы переплюнуть. Красивая графика порой применяется вообще непонятно где и зачем, просто по-какому-то колхозному принципу «чтобы было». Местами и она выполнена…
Читать дальше

Когда-то, 12 лет назад попал я в кинотеатр на вторую часть этой истории. Снято всё было очень хорошо, и графика по тем временам была более чем пристойная. На момент выхода он вполне мог быть самым атмосферным отечественным фильмом XXI века. Один лишь вопрос не покидал меня на протяжении двух часов: «А кто все эти люди?».
Вот, всё-таки добрался и решил посмотреть дилогию целиком, в один заход.
Конечно, глупо тогда было начинать смотреть со второй части. Некоторые вещи прояснились, однако и в первой части не покидало ощущение, что снят был фильм в первую очередь для тех, кто в теме. Обилие терминов, персонажей и явлений, которые мелькают на экране всего по одному-два раза, несколько раздражают человека, который книгу Лукьяненко никогда в руки не брал. Даже что такое сумрак не пытаются нормально объяснить.
Несколько напрягает обилие рекламных планов. В этом отношении дилогия может, наверное, и некоторые современные фильмы переплюнуть. Красивая графика порой применяется вообще непонятно где и зачем, просто по-какому-то колхозному принципу «чтобы было». Местами и она выполнена халтурно.
А так, несмотря на все свои недостатки, фильмы на фоне своих ровесников являются более чем достойными продуктами своего времени. О времени говорят и повсеместное распитие с курением на экране, и общая, порой неприглаженная картинка на далеко непарадные планы.
Сцена начала конца света в Москве после бала снята и подана вообще шикарно.

Дозоры
Отзыв о фильме «Золушка.ру»
Комедия (Украина)

Kvertoff 22 мая 2016 г., 18:18

Уже исходя из названия, можно сделать выводы о том, что это классическая история Золушки, но с намеком на современность. В принципе, так и есть. Провинциальный певец Андрей получил заманчивое предложение от продюсера и перебрался в столицу зарабатывать деньги, оставив свою невесту в своем маленьком городке. Из газет она узнает, что ее жених помолвлен с обеспеченной дамой. Подруга уговорила Наташу не горевать, а воспользоваться услугами сайта знакомств, который предлагает провинциалкам найти миллионера. Уж тогда-то ее Андрей точно приревнует и прибежит обратно. Сказано — сделано. Но поскольку сказка все-таки современная, нашу героиню легко облапошили прям на вокзале. Осталась она в столице без вещей и без денег. Но с твердым намерением возместить убытки своей подруге. Так она попадает на работу в кафе, где знакомится с парнем Сашей, который подозрительно похож на сына миллионера…
Дальше не буду рассказывать, но я думаю, что вы уже догадались, чем все закончится. В принципе, довольно неплохо. Типичный сюжет для романтической комедии. Понравилась Евгения Лоза. Симпатичная девушка и…
Читать дальше

Уже исходя из названия, можно сделать выводы о том, что это классическая история Золушки, но с намеком на современность. В принципе, так и есть. Провинциальный певец Андрей получил заманчивое предложение от продюсера и перебрался в столицу зарабатывать деньги, оставив свою невесту в своем маленьком городке. Из газет она узнает, что ее жених помолвлен с обеспеченной дамой. Подруга уговорила Наташу не горевать, а воспользоваться услугами сайта знакомств, который предлагает провинциалкам найти миллионера. Уж тогда-то ее Андрей точно приревнует и прибежит обратно. Сказано — сделано. Но поскольку сказка все-таки современная, нашу героиню легко облапошили прям на вокзале. Осталась она в столице без вещей и без денег. Но с твердым намерением возместить убытки своей подруге. Так она попадает на работу в кафе, где знакомится с парнем Сашей, который подозрительно похож на сына миллионера…
Дальше не буду рассказывать, но я думаю, что вы уже догадались, чем все закончится. В принципе, довольно неплохо. Типичный сюжет для романтической комедии. Понравилась Евгения Лоза. Симпатичная девушка и играла она намного лучше остальных. Иван Николаев, как обычно, пытается изо всех сил произвести впечатление на камеру, но жутко фальшивит. Я видел его в нескольких фильмах и везде хочется сказать ему знаменитую фразу Станиславского: «Не верю!». В остальном слишком много банальности. Как в сюжете, так и в персонажах. Взять хотя бы в качестве примера стилиста Диониса. Это клише уже давно набило оскомину зрителям. Посмотреть фильм стоит, если у вас изначально есть такое желание. Если не хочется, то смело можете проходить мимо. Вы абсолютно ничего не потеряете.