Отзывы на фильмы Анны Бреннер-Вартаньян c нейтральными оценками

Эту комедию в свое время так разрекламировали, что я даже диск купил. Но этот фильм определенно не заслуживает место в домашней коллекции. Он проигрывает даже в своей категории типичных американских комедий. Если подобрать одно слово, характеризующее этот фильм в полной мере, то это будет — банальность. Типичная комедия про американских школьников, в которой обязательно встретятся знакомые до боли штампы: секс-символ из спортивной команды, девушка из группы поддержки, активистка школьного движения, новенькая и и т.д.

Сюжет обычный. Ловелас Джон Такер крутит роман с тремя девушками одновременно. Узнав об этом, оскорбленные дамы решают отомстить герою-любовнику. Они подговаривают новенькую Кейт соблазнить Джона, а после разбить ему сердце. Хоть идея сама по себе не первой свежести, но тем не менее из нее могла бы получиться неплохая комедия. Например, в «Дрянных девчонках» главная героиня тоже была «агентом под прикрытием», и те девчачьи козни были в разы смешнее. Здесь ничего особо смешного я не заметил. Сюжет развивается по накатанной траектории. Ничего необычного и нового. Даже саундтрек какой-то серенький.

Актерский состав тоже не представляет из себя чего-то стоящего. Джесси Меткалф абсолютно обычный. На роль главного ловеласа школы явно не тянет. Бриттани Сноу тоже блеклая. Напомнила мне Тару Рид. Понравилась защитница прав животных София Буш, но из ее персонажа сделали легкомысленную барышню, одержимую сексом. Певица Ашанти неплохо себя проявила в роли черлидерши, но иногда все же слишком переигрывала. Тоже самое могу сказать о завсегдатае молодежных комедий Ариэль Кеббел. В общем, банальность во всем: развитие сюжета, персонажи, типичный для такого рода фильмов актерский состав и саундтрек. Смотреть только любителям данного жанра. Остальным советую поискать более интересную комедию.

начну, пожалуй, с того, что новость о том, что моего любимого "Лютера" не просто пересняли, а уже и выпустили на голубые экраны, приятно меня обрадовала. не на долго. ровно до того момента, как я включила телевизор и увидела ЭТО.

опустите мне веки!

казалось бы, после испоганенной до безобразия "Родины" поразить меня было трудно, но "Климу" это с легкостью удалось.

начнем, с Алисы. и сие, скажем так, чудо пытается изобразить Рут Уилсон? а ей никто не пытался подсказать, что игра губами - это далеко не все, чем играет Рут? Мингазетдинова же до ужаса безталанна, то есть настолько безталанна, что даже в какой-то момент даже начинаешь ей сочувствовать и сопереживать, - как же она, бедолага, доиграет свою роль?!

Клим. в оригинале - Лютер. и если фамилия (!) оригинального героя призвана как бы сказать о неоднозначности характера героя (ну как минимум, да?), то о чем нам скажет имя "Клим"? красивое имя, да. не шаблонное. ну и?
ладно, имя.
Лавроненко, как и Эльба, один из моих любимых актеров, из тех самых немногих актеров, которые могут сыграть абсолютного кого угодно и вытянуть при этом на себе фильм. ага. щяз. режиссеру (но ведь "Я остаюсь" великолепный фильм!.. почему?! почему "Клим"?!), сценаристам, операторам, продюсерам удалось не возможное - убить харизматичность Лавроненко и превратить его в статиста, который ходит, говорит, пытается что-то делать, но при этом напоминает лишь равнодушный манекен.
все промахи Лютера-Эльбы, которые тот сумел сделать своими плюсами, у Лавроненко углубились и превратились в Марианские впадины. все его так называемые "озарения" абсолютно не логичны, а его связь с волками - к чему это?! (как в анекдоте: ну не шмогла я! не-шмо-гла!!)

жена Клима (как ее вообще зовут, эту жертву нападения диких гусей?!) и ее любовник. две истерички, особенно та, что мужского полу.

безсмысленные диалоги. тупо шарящиеся без смысла и цели герои. громкая музыка, возникающая по поводу и без. клиповая нарезка кадров.
единственное, что радует, - это виды Питера. красиво, да.
но смысла - нет.

а жаль... могло бы, да не состоялось.