Отзывы на фильмы Питерa Чернинa — стр. 2

Американская научная фантастика, фильм - ужастик, который во многом напомнил мне первый фильм «Чужой» и рассказы Лавкрафта . Технически фильм не понравился, так как было очень мутное изображение , и я плохо рассмотрела главную деталь фильма – подводных монстров. Так себе, местами и временами: вроде крылья, голова и много щупалец . Главное что не понравилось, фильм только начался, а вы уже опережаете события на несколько сюжетных поворотов. Мы смотрели его компанией и , к нашему стыду, бездушно делали ставки на тех, кто останется в живых к концу фильма. В фильме много шаблонов и клише, а местами он откровенно скучный. Главная героиня фильм - Нора Прайс, которую очень старательно играет Кристен Стюарт . Если перечислять её черты характера, то, ну очень положительный и хороший человек. В конце она даже ценой собственной жизни спасает двух своих товарищей и побеждает главного водяного монстра. Напомнила Рипли из «Чужого». Только почему-то все остальные герои худо – бедно в одёжке, а она полуголая ( в стрингах и лифчике) пробегала полфильма .Это смешно, абсолютно…

Милдред Хейз решается на неожиданную для всех акцию: берет в аренду три билборда на выезде из маленького городка, где она живет, и заказывает плакаты, которыми она хочет всколыхнуть общественное сознание и заставить полицию усиленно заниматься расследованием убийства ее несовершеннолетней дочери. Общественность этот поступок не оценила - ну конечно, это же не ее боль и не ее горе. Милдред положено исполнять роль трагической фигуры, чтобы можно было шептаться: "Да-да, это та самая. Муж ушел к восемнадцателетней свистушке. А с дочкой случилось тааакое! Нет, убийцу не нашли. Да, бедные родители ". Почесать языками и разойтись по домам, ведь как надолго может тронуть людей чужое горе? Да людям в сущности плевать друг на друга. И Милдред, понимая это, решает быть неудобной. Хоть и к смертельно больному шерифу она испытывает определенную симпатию, но тут ничего личного, кроме личного горя.

Какой сильный фильм! Я очень рада, что Френсис с Макдорманд замужем за одним из Коэном, потому что не исключено, что за отсутствие внешней красоты, другие режи ей давали бы роли всяких старых…

(спойлеры)
Как они выжили вообще, я не понимаю? Каждое, каждое без исключения решение, принятое героями на протяжении фильма, было неверным! И сколько же можно ДРАМЫ поместить в один фильм? Ни одного движения без драмы, ни дрова поколоть, ни, извините, поссать.
И клише на клише. Ну и финал – такое клише, что сил моих уже не было глаза закатывать.

Долгожданная экранизация интересного подросткового романа Рэнсома Риггза "Дом странных детей". Долгожданная, потому что книга действительно потрясающая, но плюс к этому режиссером стал мой любимый, неповторимый, жуткий, невероятный и всегда великий Тим Бертон. Сюжет только в начале фильма соответствует книге, основная задумка сохранена. Но концовка совершенно отличается от сюжета книги. Это совершенно не расстраивает, даже внесло свою "изюминку". Так же хочется отметить как всегда умопомрачительную Еву Грин, которая прекрасно справилась с образом имбрины. Но самым удивительным и непредсказуемым оказался Сэмюэл Л. Джексон. В такой комичной роли я не ожидала его увидеть!!! Это было великолепно, фильм определенно попадает в список моих любых.

Шикарное продолжение шикарного кино!
Красочный фильм. Столько ярких цвевов. Очень приятная картинка, от которой не оторваться.
Индия. Невероятные виды. Ты смотришь на экран и чувствуешь это тепло, чувствуешь запахи рынка и аромат цветов. Слоны, которые свободно гуляют по улицам...так хочется окунуться в этот мир!
Старые герои, к которым мы привыкли...и новые лица. Я не буду говорить (в первый раз, уже, упоминала), что кого не возьми — именитый, известный актер. Игра на том же уровне! Ты смотришь с огромным удовольствием!
Продолжение истории, с новыми деталями. Мы узнаем все, до самого конца.
Хотя, конечно, если честно — особого сюжета нет. Последние штрихи истории, без которых и можно было бы обойтись...НО тем не менее, фильм смотрится на одном дыхании.
Безумно красивая индийская свадьба, со всеми традициями...красками и танцами.
В общем, полтора часа чистого удовольствия!
А уж диалоги Мэгги Симт — на высшем уровне!
Смотреть обязательно!

Очень много слышала об этом фильме, и вот после просмотра — я понимаю, почему!
АКТЕРЫ! Именно так, большими буквами.
Нужно ли писать о невероятной игре, в которую влюбляешься...которой веришь...которую проживаешь с героями.
Мерзкие детали и кровь повсюду. Куда же без этого...
Нереальность всего происходящего.
Ты долго пытаешься определить — где же заканчиваются фантазии, и начинается истинная история?!
Грустно. Трогательно.
И при этом смешно и иронично.
Финал меня, немного, разочаровал..но где-то в глубине души, я понимала, что так и будет.
Жаль, что таких картине не так много.

В данном случае название фильма полностью отображает заложенный в нём смысл. Потому что тут действительно скрытые фигуры, которые выполняли такую работу, о которой многие даже помыслить не могут.

Скажу сразу, я в принципе хорош отношусь к биографиям, но тематика афроамериканок и их борьбы за равные права уже немного поднадоело. Радует то, что эти женщины смогли добиться уступок для себя и сделали действительно огромные вещи для своей страны. А в данном случае для исследования космоса и НАСА. От себя добавлю, что цвет кожи, вероисповедание, предпочтения и далее по списку, вообще никак не влияют на работу, если в голове имеются необходимые знания. А тут женщины действительно были гениальными и это круто.

К минусам я бы отнесла некую вот эту попсовость, которую если не вставишь, то видимо на экраны не попадёшь. А тут эта некая на мой взгляд излишняя эмансипированность, которой явно не было в биографии и добавлена она уже для красочности. Ну и куда уж тут без вот этой вот истории про – мы лучше всех в мире, США крутая страна, все остальные плетутся в хвосте. Я понимаю что это…

Редкий случай, когда я смотрю экранизацию раньше прочтения книги. Всю историю, мы наблюдаем с рассказа бабушки своим внукам. Времена, когда никто не знал кто такой Санта-Клаус и не ведал о духе рождества. В эти времена, в бедной семье жил был мальчик по имени Рождество. Так нарекла его мама, которой, к сожалению, уже нет на свете. Мальчик живет в двоем со своим отцом. У него есть друг - мышонок. Но вот однажды, король приказал найти чудо - волшебную деревню Эльфхельм. А потому, отец отправляется с другими далеко на север, а за Николосом должна присмотреть тетка - милая на вид, правда пока отец дома. Но стоит отцу переступить порог и отправиться в путешествие, как милая тетушка превращается в злобную мигеру. Николос не смог вытерпеть подобное отношение и, прихватив с собой мышонка, отправляется на север в поисках отца и мистической деревни Эльфхельм. Волшебство - оно рядом и ты поймешь это, когда начнешь разговаривать с мышью. Мне понравилась пикси-правда, которая всегда говорит только правду, даже в самый сложный момент не в состоянии приврать и поддержать. Я немного занизил…

Даже сама не понимаю, почему мне в итоге не понравилась эта экранизация, ведь книгой я в свое время просто зачитывалась, не могла оторваться. И вроде все в фильме хорошо, особенно те моменты, которых в книге-то и не было. Мне понравилась обрамляющая история про детей, потерявших маму, Мэгги Смит в роли нелюбимой тетушки была похожа на добрую, но строгую бабушку. И жирные намеки на притеснения саамов норвежцами (не одна же я их увидела, правда?) были интересным дополнением, хотя на просторах интернета вроде уже начинаются споры, насколько это была позитивная репрезентация. Тем более, что для пущей репрезентации фильме в роли некоторых саамов выступают индийцы, что смотрится ну прям очень странно. Саамов я узнала по очень стилизованным, но все же похожим костюмам. Меня конечно немного смутило, что вместо реального объяснения саамских цветов вставили какую-то билиберду, но в целом приятно увидеть, когда малые народы играют важную роль в фильме.

То есть получается что мне должно было не понравиться в фильме именно то, что понравилось в книге, мистика какая-то. Почему-то то, как…

Интересная альтернативная версия происхождения Рождества и Святого Николая. Старая няня рассказывает деткам, которые разуверились в чуде сказочную историю. Эта история произошла давным давно в северной стране. Жил был мальчик по имени Николас, но мама называла его Рождество. Жил он в ветхой избушке вместе с отцом, от матери у него остался красный колпак и старая игрушка. Король страны собрал граждан и сказал, что они так плохо живут, потому что нет доказательств чуда. Вообще этот момент в фильме один из самых смешных, король спрашивает почему мы так плохо живём, из зала ответы - может у нас низкий прожиточной минимум или низкий уровень социальных услуг, а король нет, мы утратили веру в чудо. Хороший троллинг современной власти) Так вот, отец Николаса отправился в потерянную страну эльфов, чтобы принести королю доказательства чуда, а сына оставил на злобную и вредную тётку. Поэтому Николас решил найти отца. По дороге он конечно же находит эльфов, теряет отца, помогает эльфам, приносит чудо королю. И в итоге становится именно тем Святым Николасом, который дарит веру в чудо всем,…

В какой-то степени я рада, что не прочитала еще книги "Эмма", так как мои впечатления могли бы быть испорчены. Возможно, поэтому меня так положительно впечатлил фильм и мне он очень понравился. Да, были моменты в фильме, которые мне были непонятны, но они не искажали истории в моих глазах. Главная героиня была сама харизма, я любовалась ею как искусно созданной статуэткой с точно переданными чертами ее красоты. Юмор и курьезные сцены в фильме только придавали картине привлекательности. Хотя сам сюжет меня не очень заинтересовал, уж очень надуманным он мне показался. Думаю, в книге сюжет более продуманный и основательный, к тому же и главная героиня там наверное поступает более ответственно, а не основываясь на мимолетных желаниях. Хотя конечно это все домыслы и лучше прочитать книгу, а потом снова пересмотреть фильм. Как бы там ни было главная героиня и море юмора вытягивают фильм для меня на высшие оценки.

Я обожаю фильмы, снятые по реальным событиям, но у меня с ними одна большая проблема. Мне очень сложно принять, когда создатели меняют какие-то важные детали для придания большей зрелищности сюжету. В этом фильме в центре история трех темнокожих женщин работающих в НАСА. У каждой своя история, но все они встречаются с непринятием в компании как того, что женщины могут выполнять работу наравне с мужчинами, так и что темнокожие достойны прав на рабочем месте. Одной уже реальной истории Катрин Джонсон было бы достаточно, чтобы заворожить публику, хотя наверное фильм выиграл из-за динамики между героинями, которые в реальной жизни никогда не были друзьями.

В фильме поднимается много тем, о которых говорят еще сейчас: в этой сфере мужчинам все еще гораздо легче пробиться. Но для того, чтобы наглядно показать свое видение, режиссер решает добавить собирательные образы с определенной позицией и превратить их в реальных персонажей. Тут как раз и подключается любимый американский прием морализаторства и персонажи из реальных людей превращаются в символы. В Кевина Костнера, спасающего всех…

Мне настолько надоела тема меньшинства (которые показываются всегда лучше большинства), женщин и проблем афроамериканцев, что уже тяжело воспринимаю такие фильмы. Вроде бы эти женщины героини и достаточно умные, чтобы победить всех мужчин, но начальству не прикажешь. Весь фильм говорил мне, что "вот мы, какие умные и прекрасные, но мы женщины и афроамериканки, поэтому нас ни во что не ставят". Я их воспринимала как несчастных жертв, чем как умных ученых, которые достигли очень многого в тени своих коллег. К сожалению, фильм не вызвал у меня эмоционального отклика и не дал пищу для размышления, поэтому не могу сказать, что я впечатлена. Хотя актрисы в этом фильме мне очень нравятся и сыграли они на высоте. Без сомнения я согласна, что если бы не такие умные ученые, даже в тени коллег, не зависимо от пола, расы и других характерных черт, то мы бы многое упустили в научных достижениях и открытиях. Но провокационно твердить, что "без нас вы - никто", никто этого и не оценит, только посчитают тебя жертвой.