Отзывы на фильмы Джеймса Белуши c положительными оценками — стр. 2

Знакомство с фильмом напрашивалось лет десять, и вот момент настал. Роман Полански снял отличный триллер на закате нулевых, показав что со времён «Пианиста» режиссёр не потерял навык. С работой над фильмом связано несколько обстоятельств, весьма интересных, но о них позже. Увлекательный политический триллер с лёгким налётом мистики. Далее поговорим подробнее о впечатлениях от фильма и мыслях по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). «Призраками пера» зовут в издательском мире «литературных негров». Их жизнь и муки творчества неизвестны никому, но результаты их трудов становятся бестселлерами.
Один из них погибает таинственной смертью как раз накануне сдачи будущего хита продаж, мемуаров бывшего премьер-министра Великобритании Адама Лэнга. Чтобы завершить «труд» политика, издательство нанимает Призрака-профессионала. Но педантичный и обычно успешный Призрак даже не представлял, что задача написать мемуары – из числа смертельно опасных, когда в биографии твоего героя – сплошь и рядом белые пятна, подозрительно напоминающие реальные государственные тайны… Адам Лэнг вовлечён в международный скандал, ставший отправной точкой в новой редакции мемуаров большого политика. Лэнг в изгнании, как и сам Полански, закончивший ленту уже будучи под арестом. Идея в том что правительство с представительством в ЦРУ пытаются дискредитировать деятельность премьер-министра Ланга и осудить его за противоправную деятельность. Главный герой впутался в историю, выбраться из которой живым будет крайне сложно. Но за работой литературного негра интересно наблюдать, как он беседует с премьером, пытаясь добавить в уже написанные мемуары немного подробностей из правящего закулисья, рассказать о нём, как о человеке высоких стремлений и незаурядных способностей. По «литературной» части меня всё устроило. Твёрдая пятёрка.

Визуальный критерий, или как снято. Оператору большое спасибо за красивые виды и правильно выставленный ракурс в пейзажах и обзорных планах, особенно виды морского побережья, демонстрация архитектуры некоторых районов старого Лондона, плюс отлично подобранные мелодии нагнетают саспенс и накаляют общую атмосферу. Расследование Автор ведет весьма непривычным для фильма с Пирсом Броснаном способом: cкучно сидит в «Гугле». Да, в новом фильме Романа Полански нет ни взрывов, ни перестрелок, ни модного «короткого монтажа», зато здесь есть то, что пан Ромек всегда умел делать лучше других — постепенное и неуклонное нагнетание саспенса и абсурда, не дающее зрителю ни малейшей возможности оторваться от происходящего на экране. Впервые за десять лет вернувшись к любимому жанру (предыдущей попыткой были неудачные «Девятые врата»), Полански демонстрирует, что мастерства он не утратил. При этом по темпу фильм нисколько не провисает, там где они могли бы быть попадаются весьма хлёсткие диалоги, за что опять же спасибо сценаристам. По этому критерию поставлю пять.

Актёрская игра Юэн МакГрегор чудесно сыграл, почти так же чудесно, как он спел в Мулен-Руже песню про "Будь что будет". Не могу сказать насколько он силён как драматический актёр, но в этом образе существовал убедительно, как по мне. Драматургию персонажа выдержал правильно, в финале так вообще неожиданно получилось. Пирс Броснан в образе политика хорош, убедился в этом в фильме «Иностранец». Лэнга обвиняют в пособничестве терроризму, актёр просто хорошо смотрелся. Оливия Уильямс в роли жены Руфь. Страстная, серьёзная, всегда рядом с мужем, но до момента опускания в грязь раны не гноились, но терпение - вещь не бесконечная. В эпизоде был замечен Джон Бёрнталл в роли человека, скинувшего безымянному призраку работу и Джеймс Белуши, давно не видел его на голубом экране.

Вердиктируя. Отличный триллер в духе Хичкока с хорошо проработанным сюжетом, интересной завязкой и развитием действия. Напряжение растёт с каждым кадром, а финал оправдывает потраченное на фильм время. Охота за классными сюжетами продолжается один - найден. Фильму девять баллов за проработку окружения и процесса расследования. Мне такие ленты любы, советую к знакомству ценителям жанра и хороших историй. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Мишель, Бил, Катчер, БонДжови, Пфайффер, Дюамель, Эфрон, Суонк, Паркер, Бреслин, Хейгл, Швайгер, де Ниро, Полсон - и это только те, кого я вспомнила без подглядывания! И я не зря начинаю именно с них. Бывают фильмы ради идеи, фильмы ради сюжета и т.д., но тут мы имеем фильм ради того, чтобы просто поглазеть на всех в одном месте.

Конечно, смотреть настолько новогодний фильм в канун лета - это плохая идея. Сложно проникнуться нужной атмосферой, когда в комнате не стоит наряженная ёлка, а за окном не идет снег. Но когда бы вы не посмотрели "Старый Новый год", он по-любому оставит вам только приятные эмоции. Фильм проносится довольно быстро, так как состоит из множества новелл, которые переплетаются друг с другом. И пока мы смотрим на короткие отрывки из жизни разных людей, как они влюбляются/мирятся/рожают/исполняют мечты, тут уже и Новый год наступил и фильм закончился. У каждой новеллы своя мораль, своя идея - какие-то из них интересные, а какие-то банальные. Но в любом случае я в очередной раз убедилась, что подобные фильмы с кучей разных историй - не для меня. Слишком много героев. Это позволительно только "Игре престолов". Но любителям жанра должно понравиться (особенно в нужный момент года).

p.s. Не понимаю, почему локализаторам не понравилось название "Канун Нового года"...

Good Girls Revolt # Образцовые бунтарки # Бунт пай-девочек
(сериал, 2015 г., 1 сезон, 10 серий, Статус - Завершен)

«Хорошие девочки отправляются на небеса, а плохие - куда захотят».
«Мы так долго боролись за права негров, что наконец-то сами их получили».

Истории об угнетаемых и безвинно притесняемых для Америки любимая «фишка». Начиная от позорных страниц рабства и до современных притеснений ЛБГТ-сообщества и волны явных и псевдо-сексуальных домогательств. Любой протест и бунт востребован, если приносит деньги.
Не ошибусь, если скажу, что «Good Girls Revolt» так и задумывался.

Сюжет: 1969 год. В Нью-Йоркском еженедельном журнале «News of the Week» работают три главных героини: Патрисия (Патти), Синди и Джейн. Верней, они числятся ассистентками у журналистов-мужчин. Женщины выполняют львиную долю работы, начиная от сбора и тщательной проверки сведений и доходя до написания и редактирования текста. Вот только есть несколько важных НО: авторство статей всегда принадлежит мужчинам, а должности женщин вторичны и к тому же платят им в три раза меньше. Вся слава достается сильному полу, а женщин ждет лишь незавидное: «Хэй, милочка, сделай мне кофейку!» Такое положение не устраивает героинь и они решают, что пора что-то менять.

Плюсы: Несмотря на явный фемистский посыл, события в сериале показаны с разных углов: карьерные сложности, давление общества, почти неограниченная власть отца-мужа-парня. Множество ситуаций затронуто и показано очень достоверно. Весьма привлекательный актерский каст: как женский, так и мужской (реально приятно смотреть на всех). Музыка, фильмы, интерьеры и атмосфера 70-хх отлично переданы. Упоминаются важные исторические события: война во Вьетнам, Общенациональная «дикая» (т.е. без согласования с профсоюзами и без разрешения властей) забастовка почтальонов длившаяся 4 дня, в которой участвовало более 200 городов США, и свыше 200 тысяч почтовых работников, движение «Чёрные пантеры» американская леворадикальная организация чернокожих, ставившая своей целью продвижение гражданских прав чернокожего населения, противостоявшая полицейским.

Для женщин и девушек в сериале есть отдельная «вишенка на торте»: посмотрите внимательно на главных героинь — Патти, Синди и Джейн — каждая из них это отдельный стиль в одежде, идеально подобранный и безупречно выдержанный в самых мелких деталях. Работа костюмеров впечатляет! Забавно, Патти и Синди бунтуют каждая по-своему: секс, алкоголь, курение, марихуана; а в итоге, всё самое важное совершит Джейн, которая вначале сама этого не желает. Именно в Джейн, умнице и типичной американской красавице из богатой семьи, с безупречными манерами и вкусом есть железный стержень и решимость, которой так не хватает всем остальным. Поначалу Джейн привержена к эволюционному пути развития, полагая, что если она будет усердно, упорно и долго трудится, все исполнится само собой. Но когда девушка понимает, что самое большее на что можно рассчитывать, это то, что её в очередной раз назовут милочкой и ущипнут за попку в качестве похвалы, то буквально преображается и в ней рождается стремление к борьбе.
IMHO у этого персонажа самое большое и яркое развитие.

Минусы: Мужские персонажи в большинстве своем показаны как гордые носители штанов и не более, увы. Главный редактор Финн Вудхаус борется со стереотипами, стараясь внести в журнал что-то новое, в то время как его заместитель Вик МакФадден – человек другой эпохи, главной темой для него является Война, а все прочее второстепенно. Из журналистов выделяются лишь Дуглас, Сэм и Гейб, остальная часть редакции очень напоминает статистов, усердно протирающих штаны за приличную зарплату.
Открытый финал оставляет очень много вопросов. Видимо создатели проекта были так уверены в том, что их детище непременно продлят на 2 сезон и в результате, почти все сюжетные линии остались незавершенными. Хотя, если честно, можно было успешно «дать» зрителям логически завершенный финал, если убрать пару-тройку не особо важных сюжетов. Но, увы, сериал был закрыт после 1 сезона и нам остается лишь гадать, что же дальше произошло с тремя пай-девочками устроившими революцию в отдельно взятом журнале.

IMHO. Наблюдая за метаниями американских девушек, почему то с горечью подумала о наших женщинах.
О тех, которые особо и не просили равноправия с мужчинами, но получили его сполна. О тех, кто стоял у станка на заводе, губя здоровье на вредных производствах, о тех, кто с утра и до ночи пахал в поле во благо колхоза «Путь Ильича», а ещё, содержал дом, растил детей…
Может в итоге, равноправие это фикция, которая забрала у женщин гораздо больше чем отдала?!
Мне понравилась позиция Джейн: «Почему Вы что-то замышляете? Шепчетесь по углам, интригуете и провоцируете! Почему не пойти к редактору и не спросить напрямик: Позволит ли он нам писать или нет? Потому что Вам откажут? А Вы хотя бы спросить об этом пробовали?!»

Может перед тем, как бросаться грудью под пули, нужно было сначала хотя бы поговорить…