Отзывы на фильмы Лоренса Фишбёрна c нейтральными оценками

ОМГ, DC, научитесь писать нормальные сценарии для фильмов!! Ну и прекратите наконец-то гнаться за Марвелами, которые изначально обогнали вас на много лет вперед! А то в итоге получается бессюжетное нечто о героях, с которыми мы по сути не знакомы. То есть с Суперменом мы как бы знакомы по предыдущему ужасному фильму, кто такой Бэтмен, думайте сами. Если бы его хотя бы представили как реального нюарного детектива, я бы возможно все простила, но образ у него тоже какой-то вообще невнятный. К этому добавим, что я в принципе не люблю темно-эпичную атмосферу, и вы поймете, насколько мне понравился фильм (совсем нет). И это если еще не принимать во внимание сюжет о том, как два супергероя ни с того, ни с сего друг на друга взъелись, хотя изначально пытались договориться. В самом конце на них без предупреждения сваливается Чудо-женщина и ставит мужиков на место. Все, что с ней было связано, для меня — отдушина в фильме, но это я уже смотрела о ней фильм, который мне понравился. Что там думали люди, которые смотрели эти фильмы по мере выхода, и подумать страшно. К сожалению, как бы мне ни нравилась Чудо-женщина, из-за нее одной продолжать следить за Лигой справедливости не буду.

Когда вечноживой Ильич говорил о том, что важнейшим из искусств для нас является кино, в первую очередь он имел в виду пропагандистский потенциал кинематографа. Поэтому заветы Ленина приводились в жизнь не только Мосфильмом, но и Голливудом, причем в определенном плане это происходит до сих пор.
Но даже при потере исторического и политического контекста хороший добротный фильм не превратится в бессмыслицу и все равно будет вполне адекватен (над той же "Операцией "Ы"" до сих пор смеются, хотя многие идеологические мотивы уже абсолютно утрачены).
Так вот, "Ребята по соседству" производит впечатление учебного фильма для негритянского гетто по вхождению в цивилизованный мир. Эпизоды, показывающие, что такое хорошо, а что такое плохо, рассыпаны по сюжету в таком обилии, что за ними иногда теряется сам сюжет (потенциально весьма неплохой, кстати). Но даже при том, что авторы изо всех сил пытались избежать нравоучительности, примерно к середине стало просто скучно. Более того, многое портит предсказуемость сценарных ходов - например, я уже после первых пятнадцати минут просмотра догадался, кто из персонажей должен погибнуть, чтобы поставить главного героя перед нравственным выбором "Мстить или не мстить".
При этом вполне допускаю, что для своего времени это был какой-то прорыв, просто сейчас негритянская тема в кино без рэпа и наркотиков абсолютно не воспринимается.

что: мелодрама в космических декорациях
кто: бойбаба и ее парень
где: космос\
когда: далекое будущее.

Очень много вопросов, но так мало ответов
1. Для чего эти огромнейшие энергозатраты на корабле, где все! спят? поддержка гравитации, освещение, оповещение на красивой модели корабля что и где сломалось.
2. Почему в платье в скафандре неудобно, а в босоножках на шпильке - вполне себе?
3. Выпили ли они за 90 лет весь алкоголь?
4. Каких размеров этот корабль, что пролетая вплотную к красному гиганту мало того, что его не притягивает гравитацией, так он еще и размером с четверть звезды, которая в фильме почему-то планета.
5. Удобно ли ей бегать приземляясь на пятку?
6. Зачем нужно было будить фапабельную, но бесполезную женщину, когда в его можно было бы поискать того, кто мог бы ему помочь. Даже с учетом того, что капитанский мостик весь забетонирован.
7. Зачем нужно было обследовать весь корабль вместо того, чтобы спросить у системы что произошло в первый день поломок?
8. Куда дели труп Морфиуса?
9. Почему у них не было детей?
10. С какой целью на космическом корабле, где люди будут жить буквально 4 месяца бассейн, кинотеатр, танцпол и бассейн?
11. Почему доктор Мастерс не мог их обоих погрузить в гибернацию?
12. Почему аномально холодными и горячими становятся только предметы, которых драматично касаются герои?
13. Как за годы ее проживания на корабле у нее не отрастают темные корни и вообще не меняется прическа?
И прочее, и прочее

Это отличный фильм для того, чтобы пожевать бессмысленный сюжет и посмотреть на красивую картинку. Для того, чтобы увидеть как в очередной раз сойка строит из себя гордую и независимую женщину. Для того, чтобы насладиться стокгольмским синдромом. Для того, чтобы поржать над антинаучностью и антилогичностью происходящего.

Все чаще мне кажется, что кино снимается по системе "на от**бись". О чем думают сценаристы и режиссеры выдавая слюнявые, но лишенные хоть толики здравого смысла киношедевры?

Я прекрасно понимаю, что после очень мощной Войны Бесконечности экшен комедия в любом случае будет восприниматься хуже. Но я не ожидала такого глубокого полного разочарования.

Весь фильм представляет собой бесконечное перемещение в пространстве, часто глупое, нелогичное и странное. Центральный злодей (в моем понимании) некий торговец технологиями, с уродливой прической и группой глуповатых охранников является главной комедийной составляющей, которая отдает устаревшими 90-ыми в купе с отвратительной игрой сериальных актеров. Этот мерзкий нарост соседствует с тяжелой драмой предательства Лэнга по отношению к Пимам, которое вообще не ощущается из-за регулярного слабого юмора. Затем всплывает попытка снова построить драму, теперь уже на Призраке (которая является плагиатом близнецов из Матрицы). Но когда "злодей" встает перед героями и минут пять втирает за жизнь, объясняя что она хорошая, потом идет убивать, в последнюю секунду снова хорошая, а еще два раза пробежит в этих ситуациях комедийный отряд с отвратной прической...

Я люблю фильмы Марвел в первую очередь, потому что это единственная научная фантастика которую сейчас снимают. Такие вещи как Прибытие или Интерстеллар приходится ждать годами, и технологии альтернативного мира Марвел отлично сглаживают ожидание. Первый Человек Муравей был хорошей фантастикой, нам показывали новую технологию с биологическими примочками (управление муравьями). Все выглядело органично, логично и реально. В сиквеле наука сначала упала до нуля, а под конец ушла в отрицательное пространство (это я про сцену, где старая Оса магическим прикосновением лечит Призрака). Сценаристы ничего не понимают в квантовой физике, постановщики уверены, что и так сойдет. Но нет - НЕ СОЙДЕТ. Либо убирайте науку вообще, раз лень в ней разбираться, либо не творите такой явный бред, на фоне которого сыворотка суперсолдат выглядит как естественное и очевидное лекарство. Каждое использование костюма, каждая сцена обсуждения корабля для путешествия в квантовое измерение, каждое уменьшение и увеличение вызывает тонну вопросов. Первый фильм так сильно не косячил и не глупил. Это было просто не интересно смотреть. Даже очень сложные и графически красивые экшен сцены не впечатляли, потому что шли между бредом и бредом. А юмористическая часть меня никогда не интересовала.

Фильм, который разделил всех поклонников кино-комиксов, зрителей и любителей популярной культуры на два лагеря. Тех, кто считает его отличным образцом кинокомикса и тех, кто ужасается от того, что натворил Зак Снайдер. Ну и, конечно же, есть отдельные анклавы тех, кому либо пофигу, либо тех, кто относился к этому фильму с ноткой фатализма. Я, если что из последних. Основная моя мысль – «Да, тут он себя не проявил, но на его месте вряд ли бы кто справился лучше». Вообще, я вполне благосклонно отношусь к этому режиссеру, но могу только догадываться, что же с ним произошло на съемках этого фильма.

Сразу приходит на ум простое объяснение – он взвалил на свои плечи слишком большой груз. Просто огромный. Пытаться в одном фильме воплотить целых три важнейших для франшизы ипостаси – это то, с чем никак нельзя сравнивать все его предыдущие достижения. Это не большой, динамичный клип, без особого смысла, доверху наполненный «крутотенюшкой» как «Запрещенный прием». И не буквально побуквенное копирование на экран уже классической истории «Хранителей». Снимать одновременно сиквел «Человека из стали», кроссовер «Супермена» с «Бэтменом» и приквел для «Лиги справедливости» - это уже чересчур. Зато звучит просто офигенно, согласитесь с этим.

Понятно, от чего все фанаты этой вселенной буквально сходили с ума. Нам покажут две иконы на одном экране, приоткроют дверь для нового миссии, который способен будет потеснить «Marvel» на троне кино-комиксов. Продолжат самую мощную серию комиксов от DC. И так далее и тому подобное. И эти ожидания во многом не оправдались. Создателям стоило сконцентрироваться на какой-то одной задаче, а не распылять свои силы, пытаясь удержать их все в своих руках. Расскажите нам продолжение истории Супермена. Попробуйте показать, нам встречу этих героев. Придумайте, как могла зародиться «Лига справедливости». Но не все разом и одновременно.

Потому практически три часа нам приходится следить за метаниями мысли Зака Снайдера. Для столь любимого им экшена просто не хватает времени. Он может снять прекрасное и динамичное кино. Но ему приходится столько рассказать, что его буквально вынуждают ловить ускользающие ниточки. Так, пусть это будет ниточка с Чудо-Женщиной. Это задел на будущее. Русский бандит – это ниточка для сюжета, её не забыть бы потом. Что еще? А, противостояние, где его ниточка, неужели потерялась? А что делать с Лойс Лейн? Пока привяжем её сюда, потом вернемся.

Так и получается, огромный клубок сюжетных ниточек, и огромное количество провисающих эпизодов, какие-то ненужные и даже где-то бесполезные сцены, странные диалоги, рваное повествование. Именно здесь берет свое начало та резкая смена скорости повествования, которую многие из зрителей возненавидели. То у нас что-то медленно зреет, зреет, а потом вдруг разрешается в единовременной вспышке, даже не давая времени на осознание. Отсюда и приз «самая идиотичная причина для примирения». Похоже, что автору сценария банально не хватило времени и ресурсов для создания какого-то более осмысленного объяснения.

До просмотра фильма я видел буквально крышесносящую фанатскую фантазию, которую люди основали на трейлере. Там была прекрасная теория о том, что в этом фильме мы увидим слияние двух франшиз Нолана и Снайдера в единое целое. Что Бэтмен в трейлере – это на самом деле не Бэтмен, а некто другой и что там есть клон Супермена, который Лекс Лютор создал из ДНК Зода. Если бы это было правдой – я был бы счастлив безмерно. Но по факту, ничего из этого просто не произошло. Получился излишне затянутый, не слишком воодушевляющий аттракцион, с провисающим сюжетом.

Героев хорошо сыграли, но они совершенно неубедительны в своем поведении. Но это вина не актеров, а сценария. Их мотивация не продуманна, они делают то, что от них требует сценарий. Нужно чтобы Брюс Уэйн вел себя как параноик – он будет вести себя как параноик. Нужно, чтобы Супермен отключил все свои мозги – ок, сделано. Чудо-Женщина должна появиться? Да, вот смотрите, вот её пятнадцать минут славы.

Да, не все здесь плохо. В этом фильме отличная атмосфера по холодности и мрачности схожая с комиксами первоисточниками. Отлично выполненные костюмы, неплохие спецэффекты, с кучей взрывов и разрушением половины города. Актеры играют органично. Пытаются показать все грани своих героев в рамках, которые допускает сценарий. Будь все это в более концентрированном состоянии, с более логичным сюжетом – этот фильм был бы прекрасным продолжением франшизы. Но, не смог Зак Снайдер одновременно управиться со всем, что решил поднять. И вот результат – этот фильм, большое разочарование для всех фанатов и непонятный, занудный фильм для всех «непричастных» зрителей. Стоит дождаться «Лиги справедливости» и посмотреть на то, что получится там. Главное – не ждать слишком многого.

Сразу скажу, что я очень далека от комиксов и смотрела эту ерунду исключительно из-за Джесси Айзенберга. Я от него настолько без ума, что, видимо, приму с ним в комплекте любую муть. В этом фильме я так мало поняла, что лучше б посмотрела только фрагменты с Лютором - суть та же, зато какая экономия времени. Серьёзно, я после каждого эпизода открывала статью фильма в Википедии и читала её объяснение. Что это за кино такое, где ничего не понятно простому зрителю? И это при том, что я смотрела "Человека из стали". И несколько первых сезонов "Смолвиля" :)) На этом мой комиксоопыт заканчивается, так что про Бэтмена пришлось читать, опять же, в Википедии, что за чувак, человек ли вообще и т.п. Он довольно противный, кстати. Да и Аффлек... И Гадот оказалась не такая красивая, как на фотошопных картинках, а обычная еврейская девушка. Но суть даже не в касте, а в сюжете. То ли он на суперфанатов расчитан, то ли при монтаже кучу всего отрезали, то ли я такая тупая. Все, что ли, знают, что Кларк Кент и Супермен - это лицо? Если да, зачем очочки и эта работа журналистом? Если нет, то его правда в очочках не узнают? И почему его публично хоронят? Как он умудряется учуять, что с этой его Лоис беда, даже на другом конце света? Откуда у газеты свой вертолёт? В общем, неясного масса и неподготовленный зритель просто тонет. Что же касается главного для меня, то есть Джесси, то он проделал очень интересную работу, персонаж для него весьма необычный, психопат, конечно, полный, зато самый живой во всём фильме, без толстого налета эпичности.