Отзывы на фильмы Боба Муравски c положительными оценками

Иудеи vs Римляне

Эммм... с чего же начать? Фильм немного не о том, чего я ожидала, но зато снято зрелищно и эпично. Гонки на лошадях, битвы, кровища. Ещё Иисуса сюда приплели. Лично мне кажется, что это было лишним. Но это всё очень субъективно.
Опять же лично моя придирка - закадровый голос. Ненавижу. Хоть и говорил мой любимый актёр Морган Фриман, но моё мнение неизменно. Закадровый голос - это зло для фильма. Сразу минус балл.
Два брата-акробата, один - Мессала, другой - Иуда (которого в прокате перевели как Джуда - переводчика на мыло), один - римлянин, другой - еврей. Две разные веры, две разные семьи. Мессала - сирота, оставшийся без родных после смерти деда, был усыновлён знатной иудейской семьёй Бен-Гур. Он практически стал членом семьи, если бы не вечное напоминание о том, что он не их крови. Что остаётся делать бедному пареньку? Психанул и пошёл зарабатывать сам себе имя, чтобы вернуться домой знаменитым и богатым и взять в жёны ту, о которой всегда мечтал.
Не смотрела я "Бен-Гур" 1959 года, и так понимаю, что зря. Одиннадцать Оскаров - это вам не хухры-мухры, а Бекмамбетов взялся этот шедевр переснимать. Это не нагло, нет, но это очень дерзко с его стороны. И раз уж планка была очень высоко поднята, её будет очень тяжело выдержать.
Насколько верно показана историческая подоплёка всех событий в фильме судить не берусь. И не хочу. Это не моё дело, а дело режиссёра. Может, он видит какие-то события в другом свете, немного иначе, чем остальные. Меня это не касается. Я просто хочу качественного воплощения идеи режиссёра на экране. Если Бекмамбетов хотел рассказать об Иисусе, о том, как тот пытался привнести мир в вечно враждующее друг с другом население Рима и Иерусалима. Его историю практически не замечаешь. Не знаю, планировал ли это режиссёр, или это случайно получилось, но в основном зритель наблюдает историю иудейского паренька из знатной семьи.

Поэтому все появления Иисуса в кадре кажутся неуместными.
За что же 8 из 10? А фильм мне понравился. Не обращая внимания на несколько моментов, всё не так уж и плохо. Во-первых, потому что первую версию фильма я не смотрела - сравнивать не с чем. А во-вторых, я хотела спецэффектов и зрелищ, и я их получила. Их в этом фильме белее чем достаточно.

Зрелищная и захватывающая сказка получилась режиссера ленты Сэма Рэйми, который ранее был известен зрителям по таким трилогиям как «Человек паук» и «Зловещие мертвецы». И казалось бы, после таких «взрослых» фильмов достойно снять диснеевскую сказку — дело не из простых, однако режиссеру то с успехом удалось, и кино получилось действительно семейным, волшебным и красочным. Уже с самых начальных титров пускаешься в атмосферу чудес, хоть внутренний голос и говорит что стиль весьма напоминает Бертона, и если бы я не знала, то точно приписала бы эту ленту к его заслугам.

Первые 10-15 минут фильма показаны в черно белом виде. И это выгодный ход, поскольку зритель к этому привыкает, и когда главный герой попадает в волшебную страну, мы оказываемся там вместе с ним, в полноте чувствуя перемены, ведь прямо на глазах, картина обретает сочные краски, и расширяет горизонт.

И костюмы, и графика, и декорации все на высшем уровне. К визуальной составляющей претензий нет, да и искать не хочется. Дополняет это отменное качество актерский состав, где помимо обаятельной улыбки Джеймса Франко можно увидеть трех прелестных актрис — нежную Мишель Уильямс, переменчивую Милу Кунис, и мою фаворитку Рейчел Вайс. Наконец-то главная злодейка получилась превосходно! Никакой излишней истеричности, никакого пафоса, элегантно и изящно, настолько, насколько может быть вообще негативный персонаж — утонченно.

Так же не обойду стороной обезьянку с крыльями, в исполнении Зака Браффа и кукольную девочку. Дисней никогда не обходится без умилительных существ, которые веселят своим видом даже в самых опасных ситуациях. В этот раз, сосредоточением шуток были симпатичная обезьянка и маленькая, хрупкая фарфоровая девочка, которая оказалась на деле вовсе не такой беззащитной, как кажется на первый взгляд.

К сценарию и можно было бы придраться, да вот я категорически против. Многие жалуются на количество штампов, якобы борьба добра и зла зрелище вполне привычное, и ничего нового фильм не привнес. Однако, я считаю что если снимается сказка, то изобретать велосипед не стоит, потому что этот жанр предусматривает определенную фабулу, каркас, под который и надо стараться подстроится, ведь иначе мы получим не сказку а нечто другое.

Оригинальные ходы, современные шутки, неслабый экшн, все это отлично украшает фильм, и делает его по настоящему увлекательным. Не обошлось и без морали, как и во всех диснеевских фильмах, ведь главному герою предстоит пройти нелегкий путь, и пересмотреть свои взгляды на жизнь и свой далекий от идеала характер.

В целом и общем — очень качественная сказка, приквел знаменитой истории «Волшебник страны Оз», которую следует смотреть, включив в себе ребенка, и выключив сноба, наслаждаясь происходящим буйством красок и чудес.

"Spider-Man 2" - это продолжение первого фильма, и я могу сказать, что оно не разочаровало. Этот фильм был еще лучше первого.

Одним из главных плюсов фильма была эмоциональная глубина героев. Питер Паркер (Спайдермен) обнаруживает, что быть супергероем не так просто, и он сталкивается с некоторыми реальными жизненными проблемами, когда он должен выбирать между личной жизнью и спасением людей от криминала. Это делало его персонажа более реалистичным и человечным. Кроме того, мне понравилось, как выражены эмоции остальных персонажей, особенно то, как они относились друг к другу. Отношения Питера и его друга Гарри постепенно развиваются, а отношения Мэри Джейн и Питера становятся более сложными. Это добавляло еще больше драматизма в фильм.

Что касается минусов, фильм может быть неинтересен для некоторых зрителей, предпочитающих более медленное развитие сюжета. Кроме того, по сравнению с первой частью, здесь может быть чуть меньше духовности в сюжете.

В целом, "Spider-Man 2" - это лучшая часть из всей трилогии. Это был отличный фильм, которий оставлял зрителей глубоко замыслышленными и завораживанными действием. Великолепное продолжение и один из лучших фильмов в жанре супергеройского кино.

Вторая часть Доктора Стрэнджа меня удивила совершенно непохожим жанром на первую более сказочную версию. Это не просто боевик и научная фантастика, здесь есть и мистика, и ужасы, возможно даже что-то от триллера. Я даже сначала не смогла вспомнить, что происходило в первой части и кто был кем, настолько отличается эта серия происходящим, которое отдает сюрреалистичностью.
Это действительно безумие, насколько этот фильм разный и насыщенный. Здесь Стрэндж побывает в таких невероятных вселенных, что тяжело измерить, насколько велика фантазия сценаристов, режиссеров и автора комиксов (ведь наверняка какие-то задумки вселенных взяты именно из комиксов).
Сцены боя также великолепны и очень масштабны. Компьютерная графика на высоте, особенно в сравнении с последней частью "Матрицы", которая в этом разочаровала.
На историю Ванды я посмотрела с другой стороны после сериала "Ванда/Вижн", она вызвала у меня невероятное сочувствие. А "Доктор Стрэндж" дал ощутимый толчок для сочувствия, ведь в нем раскрыты потаенные чувства ведьмы. Этот фильм вместе с "Вандой/Вижн" поднял для меня фильмы с Супергероями на новый уровень. Это уже более философские размышления о жизни и любви с потрясающими сочетаниями разных жанров, разных времен, разных параллельных реальностей.

«Что бы ни готовила мне жизнь, я всегда буду помнить слова: «Чем больше ответственность, тем больше сила». Это мой дар, моё проклятие… Кто я? Я — Великий и Ужасный Оз!»
Весь смысл фильма сводиться к этим словам. А рассказывает фильм про то, как провинциальный фокусник-шарлатан стал Великим и Ужасным в волшебной стране. Зачем? Так сложилось: либо власть и богатство, либо смерть. Он предпочел первое. Каким образом? «Ловкость рук, и никакого мошенства…» плюс навыки манипулятора (людьми) плюс чувство ответственности («кто, если не я»).
«Волшебник Изумрудного города»(1939 год) А. Волкова очень популярен в нашей стране, а мультфильм про девочку Элли по этому роману ещё более популярен. А «Волшебник страны Оз»(1900 год) Л.Ф.Баума, по мотивам которого написан наш цикл про Изумрудный город, ещё более популярен в США. Там созданы несколько циклов романов-продолжений разных авторов. Два (или три) кинофильма, каждый из которых стал культовым. Ясно, что сейчас, в эпоху 3D, кинокомпания Wаlt Disney не могла пропустить такой надёжно-популярный сюжет. В марте 2013 года вышла новая – очень вольная – экранизация, и довольно долго шла в нашем Молодёжном центре, так что в один из выходных я сходила посмотреть.
Хороший фильм и сделан очень профессионально. Сюжет создатели придумали сами по мотивам книг Баума. Они решили уточнить, откуда этот волшебник взялся. Баум кратко сообщает, что из Канзаса. А создатели фильма придумали целую историю про его появление и борьбу за престол. Своего рода «портрет художника в юности». Их история полностью соответствует архетипическим историям на подобную тему: трикстер играет, случайно попадает в заколдованный мир, соответствует древнему пророчеству, вынужден бороться со злом без особого желания, побеждает и занимает его место, становится повелителем. Поэтому несколько скучновата. Сочетание высокого профессионализма с такой вот типичностью наводит на мысли о равнодушии авторов к теме. Почему-то не отпускает ощущение, что они хотели «бабок срубить по-легкому на ходовом сюжете».
Если не обращать внимания на свои смутные ощущения, то фильм больше всего похож на «Алису в Стране Чудес». И ничего удивительного – он снимался в павильонах «Алисы». А создатели спецэффектов те же, что и в «Аватаре».Так что со спецэффектами всё нормально, задействованы лучшие кадры.
Но - Волшебник Оз бледнее Фокусника. Джонни Депп, получается, талантливее Джеймса Франко. Девушки, хоть и ведьмы, все очень красивые (Мила Кунис, Мишель Уильямс, Рэйчел Вайс), и боевые. Только они в фильме и дерутся, больше никто, зато уж не на жизнь, а на смерть, благо бессмертные. И в этом похоже на «Алису» - в феминистском уклоне.
В целом всё очень высоконравственно, идея Баума (и Волкова) о том, ради своих друзей можно вступать в борьбу со злом, не обращая внимания на свои слабости и недостатки, что не надо бояться ответственности за любимых, - полностью выдержана. Фильм яркий, как и положено хорошей сказке завораживает, отвлекает на два с половиной часа от серой обыденности.

Еще один взгляд на известную притчу. Неплохой, надо признать.
Отличная картинка. Израиль во времена римлян. Недовольство, которое бурлит в народе, но пока ще сдержано. Страх, который витает в воздухе.
Двое, которые росли как братья. Двое, что не могли представить жизни друг без друга. Но тот, кто растет в роскоши и не обладает ей, очень редко остается неиспорченным. Ревность и алчность, зависть и презрение к самому себе — порой толкают на жуткие поступки.
Сможете ли вы вспомнить все хорошее, что для вас сделали в момент вашего триумфа?! Или упадете в чужих глазах? Героям придется встать перед выбором, а итог понятен по аннотации.
Момент, когда ты предаешь того, кого ты так любил..когда ты готов лишить жизни любимую женщину, лишь бы не пострадала твоя гордость — это начало конца. Но не многие это понимают.
Ты проживаешь каждую минуту фильма. Неизбежность судьбы, покорность ситуации, гнев и боль..когда кажется, что вся твоя жизнь загублена. И ты живешь только местью. Все это — мастерски передано с экранов!
Как и в любой подобной истории, мы знаем, что еще одна встреча — неизбежна. Когда все будет поставлено на кон. Когда одному уже нечего терять, а второй стал слишком самоуверен в своих силах. Когда ярость вырывается наружу. Победитель будет только один.
Шикарный актерский состав. Даже во второстепенных ролях снялись видные актеры.
Музыка, которая только подстегивала воображение.
Будут и неожиданные повороты сюжета. И новое начало. И место для прощения.
Перед нами разворачивается история (или вымысел, в который так привычно верить). Только начало, но все же.
Даже хороший финал можно испортить. Мы не всегда получаем все. Когда кажется, что все самое страшное осталось позади..новое испытание, вновь, ставит нас на колени. Сможете ли вы подняться в этот раз?!

Фильм посмотрела два раза. Нет, совсем не потому, что очень понравился, просто первый раз — в кинотеатре, а это всегда мешает объективной оценке… Все-таки большой экран, 3D эффекты, объемный звук — всегда накидывают парочку лишних баллов, не всегда заслуженных, что отлично демонстрирует сие творение. Второй раз — дома с младшей сестрой, это же вроде детский фильм. Но что я, что она, еле дождались финальных титров.

А как я ждала Оза! Экранизация одной из любимейших историй детства, да и еще с внушающим списком актеров. Но и они не оправдали ожиданий…Создалось ощущение, что все не на своем месте, ничего, происходящее на экране не внушало доверие. А искусственная улыбка Джеймса Франко ко второй половине фильма начала малость раздражать.

Иногда просто хотелось спросить, — а что вообще происходит? Мила Кунис в облегающих лосинах, во второй части ставшая зеленой ведьмой с сомнительным гримом, странная фарфоровая девочка, напоминающая скорее недалекую блондинку, чем ребенка, вызывающего сострадание…

Конечно, картинка яркая и сочная. Разноцветные цветочки, радуги, мыльные пузыри и тому подобные прелести, бесспорно, радуют глаз. Ну, этим уже тяжело удивить искушенного зрителя, видевшего таких гигантов фэнтези как « Властелин Колец» и «Хроники Нарнии». Поэтому кроме красивой обертки хотелось бы и качественного наполнения…

В общем довольно пресный и посредственный фильм, не приносящий ожидаемого восторга и наслаждения от просмотра. И только из уважения к творчеству Лаймена Фрэнка Баума -6 из 10.